Решение по делу № 2А-2986/2022 от 01.09.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-2986/2022

36RS0003-01-2022-003969-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 01 сентября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пени, в обоснование которого указал, что ответчик в спорный период являлся собственником автомобилей легковых:

«ВОЛЬВО ХС90» государственный регистрационный знак № с 05.02.2019 по 26.11.2019;

«НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак № с 19.03.2019, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020, в соответствии с которым ему было предложено оплатить транспортный налог за 2019 год в общей сумме 21 673 руб. (8 502 руб. по коду , в сумме 13 171 руб. по коду в срок до 01.12.2020.

В связи с неоплатой налоговой задолженности по уведомлению в установленный срок, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования:

№54680 от 15.12.2020, в соответствии с которым ФИО1 необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 171 руб. и пени в сумме 24 руб. 26 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№54875 от 15.12.2020, в соответствии с которым ФИО1 необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8 502 руб. и пени в сумме 15 руб. 66 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неуплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени после направления налоговых требований в установленный срок, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в пределах сумм, указанных в неисполненных требованиях №54680 от 15.12.2020, №54875 от 15.12.2020. Однако выданный судебный приказ от 16.04.2021 № 2а-646/2021 определением от 18.04.2022 мирового судьи того же судебного участка был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную суммы задолженности в инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 171 руб. и пени в сумме 24 руб. 26 коп., в сумме 8 502 руб. и пени в сумме 15 руб. 66 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще (л.д.32, 33, 34). О причине своей неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В силу пункта 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами и составляет для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 50 руб.; 200 л.с. до 250 л.с. – 75 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником автомобилей легковых:

«ВОЛЬВО ХС90» государственный регистрационный знак с 05.02.2019 по 26.11.2019;

«НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак с 19.03.2019 (л.д.21-25).

Следовательно, в силу статей 356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Воронежской области от 27.12.2002 №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» в 2019 году административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Посредствам личного кабинета налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №37276714 от 03.08.2020, в соответствии с которым ему было предложено оплатить транспортный налог за 2019 год в общей сумме 21 673 руб. (8 502 руб. по коду № в сумме 13 171 руб. по коду ОКТМО №) в срок до 01.12.2020 (л.д. 12, 35).

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 171 руб. и пени в сумме 24 руб. 26 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15-16);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8 502 руб. и пени в сумме 15 руб. 66 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18-19).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налоговой задолженности) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

На основании заявления инспекции мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ от 16.04.2021 № 2а-646/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в пределах сумм, указанных в неисполненных требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-646/2021 определением от 18.04.2022 мирового судьи того же судебного участка был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.20).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 05.08.2022 (л.д.26), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Суд отмечает, что сумма налога определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, мощности двигателей транспортных средств (184 л.с. и 249 л.с., соответственно), расчет задолженности произведен исходя из установленных налоговых ставок (50 руб. и 75 руб., соответственно). и времени владения автомобилями (10 мес. и 9 мес., соответственно); пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченных сумм налога за каждый день просрочки за период с 02.12.2020 по 14.12.2020; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО4 спорной недоимки в материалах дела отсутствуют, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 171 руб. и пени в сумме 24 руб. 26 коп., в сумме 8 502 руб. и пени в сумме 15 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 171 руб. и пени в сумме 24 руб. 26 коп., в сумме 8 502 руб. и пени в сумме 15 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 21 712 (двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.

Судья: Г.В. Удоденко