Приговор по делу № 1-1392/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-1392/2023

28RS0004-01-2023-006293-14

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчар Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

23 января 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2022 года ФИО1, *** года рождения, путем мошенничества совершил хищение денежных средств в сумме 305 000 рублей у гражданина КНР Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2022 года около 14 часов 40 минут, Потерпевший №1 находясь в торгово-развлекательном центре «Острова», расположенного по ул. Мухина д. 114 г. Благовещенска Амурской области, встретился с ранее ему знакомым ФИО1, который подошел к нему с вопросом нужна ли помощь с переводом денежных средств в КНР, так как ранее он помогал Потерпевший №1 за вознаграждение, услугу по данному переводу. На данное предложение Потерпевший №1 согласился. Для этого ФИО1 совместно с Потерпевший №1, и Свидетель №1 ранее ему не знакомой и неосведомленной о его преступных намерениях, находясь у банкомата «Тинькофф» в торгово развлекательном центре «Острова» расположенного по ул. Мухина д. 114 г. Благовещенска Амурской области, где ФИО1 предложил Потерпевший №1 пополнить банковскую карту «Тинькофф» принадлежащую Свидетель №1 *** на сумму 305000 рублей принадлежащих ему денежных средств, для того чтобы перевести указанные денежные средства за границу, что Потерпевший №1 и сделал. После этого ФИО1 с разрешения Свидетель №1, в ее смартфоне в приложении «Корона пей» (Золотая корона), ввел реквизиты получателя в КНР и нажал «отправить» вышеуказанные денежные средства, но увидел, что данный перевод не отправился по назначению. В результате чего, у ФИО1, *** года рождения, находившегося в кафе «Метро» торгово-развлекательного центра «Острова», расположенного по ул. Мухина д. 114 г. Благовещенска Амурской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих гражданину КНР Потерпевший №1, *** года рождения.

15 ноября 2022 года, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в 15 часов 03 минуты, попросил Свидетель №1 перевести ему вышеуказанные денежные средства в сумме 305 000 рублей. Не осведомленная о преступных намерениях и будучи введенная в заблуждение ФИО1, Свидетель №1 перевела ФИО1 в 15 часов 03 минуты на его номер телефона ***, с ее банковского счета *** открытый в АО «Тинькофф Банк» по договору № 5685213125 на Свидетель №1, денежные средства в сумме 305 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» *** по договору № 5876915926 принадлежащий ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 305000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, что он проживает по адресу: ***, один. У него имеется банковская карта «Тинькофф» номер карты он не помнит, договор на нее он заключил осенью 2022 года, точную дату он не помнит. У него в пользовании имелся абонентский номер телефона ***. Ему не известен ЕР и ДН, таких людей он не знает и никогда с ними не был знаком.

15.11.2022 года, около 14 часов 40 минут он встретился с его знакомым гражданином КНР Потерпевший №1, с которым был знаком недавно. Потерпевший №1 был со свои знакомым ЮА, который хорошо знает китайский и русский язык, кто по национальности ЮА ему не известно. ЮА помогал переводить Потерпевший №1 с китайского на русский язык. В кафе «Метро» расположенное в торгово-развлекательном центре «Острова» по ул. Мухина д. 114 г. Благовещенска Амурской области. Он поинтересовался нужна ли его помощь Потерпевший №1 в переводе его денежных средств в Китай, на что Потерпевший №1 ему ответил, что ему необходимо перевести принадлежащие ему денежные средства в сумме 305 000 рублей, через банковскую карту, так как у него закончился лимит на данный перевод. Он пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо отойти, для того, чтобы найти человека с картой «Тинькофф», так как через «Тинькофф» переводы осуществляется без процентов. После этого, он в мессенджере «Вацап» в группе, которую он создал, написал, что ему необходим человек с банковской картой «Тинькофф», на что ему ответил парень, который привел к нему девушку, данного парня и девушку он ранее никогда не знал, позже он узнал, что данную девушка зовут Свидетель №1, когда она к нему подошла с парнем, он имени ее не знал, так же он не знает, как звали парня с кем та была. От следователя ему стало известно, что данного парня зовут СА. Когда к ним подошла Свидетель №1, то она взяла свою банковскую карту «Тинькофф», подошла с Потерпевший №1 к терминалу «Тинькофф», где Свидетель №1 приложила данную карту к терминалу, а Потерпевший №1 пополнил данную карту своими наличными денежными средствами в сумме 305 000 рублей. После того, как деньги поступили на карту Свидетель №1, он с ее разрешения взял ее смартфон, в котором были установлены приложения «Тинькофф», и «Корона пэй» (Золотая Корона). Через приложение «Корона пэй» он ввел реквизиты получателя в Китае, нажал отправить данные денежные средства в сумме 305 000 рублей, через несколько минут, он увидел в смартфоне, что данный платёж завис, приложение показывало загрузку и ожидание перевода. Он сказал Потерпевший №1, что перевод 305 000 осуществлен, Потерпевший №1 заплатил ему за услугу 1200 рублей, и они вышли с Свидетель №1 и ее парнем с «Островов», 1000 рублей он заплатил Баби- ровой Свидетель №1, 200 рублей оставил себе на такси. После этого прошло около 10 минут и 305 000 рублей, по неизвестной ему причине вернулись на счет Свидетель №1, которая ему об этом сообщила и у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 305 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1. Он сообщил Свидетель №1, чтобы она перевела данные денежные средства в сумме 305 000 ему на счет карты «Тинькофф» по его номеру телефона ***, что она и сделала перевела ему денежные средства в сумме 305 000 рублей. О том что он совершил хищение 305 000 рублей он Свидетель №1 не сообщил, она ничего не знает, так же о данном хищении он не говорил никому, это было 15.11.2023 года около 15 часов 21 минута. Затем он сразу проехал по адресу ул. 50 лет Октября, д. 61 г. Благовещенска Амурской области, в банкомате «Тинькофф» он данные денежные средства снял и присвоил себе и потратил их на личные нужды. После этого, ему на абонентский номер телефона *** позвонил Потерпевший №1, и сказал, что его денежные средства не пришли в Китай, просил, чтобы он подъехал в «Острова» он обещал ему, что он подъедет, но не приехал к нему в «Острова». Следователь его ознакомил с выпиской по банковской карте «Тинькофф» где указано что 15.11.2022 г. в 9:3:45 ему поступили денежные средства от Свидетель №1 на его банковскую карту «Тинькофф» и 15.11.2022 г в 9:21:05 он данные денежные средства снял по ул. 50 лет Октября, д 61 в г. Благовещенске Амурской области. Хочет дополнить, что 25 марта 2023 года он вернул часть похищенных денежных средств в сумме 100 000 Потерпевший №1 под расписку. Хочет дополнить, что денежные средства в размере 60 000 рублей, были от Потерпевший №1 ему положены в качестве вознаграждения за осуществлении денежных переводов, за вышеуказанный перевод в сумме 305 000 рублей и ранее им произведенные переводы, которые он произвел ранее и те ушли по назначению в Китай. То есть он договорился с Потерпевший №1, что тот ему платит за все услуги 60000 рублей, но так как платёж в сумме 305000 рублей был в Китай не доставлен, тот эти 60000 рублей до настоящего времени не заплатил. Ему было известно, что за хищение чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину признает в полном объеме, с квалификацией не согласен, так как не согласен с причиненного суммой ущерба. В содеянном раскаивается. Он желает оказать содействие следствию и провести проверку своих показаний на месте.

(том № 1 л.д. 140-143, 156-159)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2022 г., который показал, что у него в собственности имеется ресторан «Сунгари» расположенный по адресу: <...> который в настоящее время находится на ремонте с августа 2022 года. Данный ресторан зарегистрирован на КС, но он является директором данного кафе. Данное кафе он приобрел в августе 2022 года. Деньги на покупку кафе он полущил от его брата. У него есть знакомый ФИО1, с которым его познакомили другие граждане КНР. Никита им помогал переводить денежные средства за границу.

15 ноября 2022 года примерно в 14 часов 40 минут он встретился с Никитой в ТЦ «Острова», который сидел в кафе «Метро», расположенном на 1 этаже при в ходе в ТЦ «Острова» около статуи. Когда он зашел в торговый центр, Никита к нему подошел с вопросом нужна ли помощь с переводом денежных средств в КНР. Он ответил, что нужно. После чего они пошли к терминалу банка «Тинькофф». Подойдя к банкомату, Никита отошел за человеком, который может произвести перевод денежных средств в Китай, а он остался ждать. Примерно через 6-7 минут Никита пришел с девушкой и парнем. Девушку звали Свидетель №1, а парня по имени СА. Девушка подошла к терминалу, приложила ее карту, он пополнил ее банковскую карту наличными денежными средствами на сумму 305 000 рублей. После того, как он пополнил банковскую карту девушки, Никита взял телефон девушки, после чего в приложении «Золотая корона» ввел реквизиты получателя в Китае. Далее показал скриншот, в котором было указано как он посчитал, что перевод был успешно выполнен, но как оказалось, отмененный. Далее Никита проводил куда-то парня с девушкой, и спустя минут 5-10 тот вернулся к нему, чтобы получить свою плату за перевод денежных средств в размере 1000 рублей, и попросил 200 рублей на такси. Рассчитавшись с ним, и полностью ему доверяя, отпустил его.

Так же хочет пояснить, что после того как он отпустил Никиту, то в течение 40 минут он стал звонить в Китай родственникам, которым должны были поступить денежные средства. Он сильно не переживал, так как перевод денежных средств мог задержаться на час. Но спустя 40 минут, он нашел гражданина КНР, который умеет читать по-русски, показал ему фотографию на телефоне с переводом, на что тот ему сказал, что перевод был отклонен. Узнав об этом, он позвонил Никите ***, и он ему сказал, чтобы тот подошел в ТЦ «Острова», тот пообещал подойти, но так и не пришел. Спустя некоторое время он позвонил ЮА, попросил встретиться, и при встрече он ему рассказал о том, что произошло, после чего они поехали к ВР ***, чтобы получить какую-нибудь информацию о Никите. ВР им пояснил, что Никита ему скинул номер девушки ***, чтобы тот ее записал, что именно та делала перевод. ВР записал. После того как тот узнал о происходящем, то тот написал Свидетель №1, и попросил скинуть скриншот о переводе денежных средств. Она скинула скриншот, в котором было указано, что денежные средства в размере 305 000 рублей были переведены Никите Г. в 15 часов 03 минуты 15 ноября 2022 года. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 305 000 рублей, что является для него крупным размером, так как в настоящее время у него доход отсутствует, и денежные средства на проживание ему присылают его родственники из Китая.

(Том № 1 Л.д.17-19)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 16.05.2023 г., который показал, что он проживает по адресу: ***. Так как он понимает русский язык очень плохо, то его интересы будет представлять переводчик КС. Он выезжал в КНР в феврале 2023 года по личным делам, затем прибыл в Россию 09.05.2023 г. Свои показания в качестве потерпевшего от 15.11.2022 г. по настоящему уголовному делу, он полностью подтверждает. Хочет дополнить, что 25.03.2023 г. он получил денежные средства в сумме 100 000 рублей от ФИО1, под расписку, в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу. До настоящего времени Галяут динов Н.Р. ему более материальный ущерб не возмещал.

До 15.11.2022 г. знал ФИО1, он ему помогал один раз переводить через АО «Тинькофф банк», его денежные средства в КНР, он с ним устно не договорился, что, после того как ФИО1 переведет его денежные средства в сумме 305 000 рублей в КНР 15.11.2022 г., то он ему заплатит, в качестве вознаграждения за его услугу, а так же за ранее оказанную им ему услугу, по переводу денежных средств в КНР, денежные средства в размере 60 000 рублей. Такого устного договора между ними не было. 15.11.2022 г. ФИО1 переводил через АО «Тинькофф банк», принадлежащие ему 305 000 рублей, которые не были доставлены в КНР, и он позднее узнал, что ФИО1 эти 305 000 рублей присвоил себе.

Желает заявить исковое заявление на сумму причиненного ему материального ущерба Галя утдиновым Н.Р. в сумме 205 000 рублей, так как до настоящего времени, данную сумму ФИО1 ему не возместил.

(Том № 1 Л.д. 169-171)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, что она проживает в общежитии расположенном по адресу: ***, так как является студенткой АМГУ. Так, 15.11.2022 г. в дневное время она совместно с ее другом ФИО2 находилась в торговом центре «Острова» по ул. Мухина 114 г. Благовещенска. Проходя мимо эскалатора под которым установлены банкоматы, к ним обратился парень славянской внешности с которым рядом находился гражданин КНР. Далее данный парень попросил помочь им перевести деньги с карты на карту, при этом парень спросил их если у них банковская карта «Банка Тинькофф». Далее, она согласилась и передала данному русскому парню свою банковскую карту «Тинькофф». После этого парень вставил ее карту в банкомат, и она набрала пин код своей банковской карты. Далее парень положил на ее карту деньги в сумме 305 000 рублей, и попросил ее передать ему ее сотовый телефон, для установления в ее телефоне приложения «Золотая корона», а также вернул ей ее банковскую карту банка «Тинькофф». После этого данный парень установил на ее сотовом телефоне приложение «Золотая корона», и что-то делал в приложении. Что именно делал данный парень, она не видела. Через 5-7 минут данный парень вернул ей телефон, и они ушли с Андреем по своим делам. 30.03.2023 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил ей, что через ее банковскую карту 15.11.2022 г. были похищены денежные средства в сумме 305 000 рублей принадлежащие гражданину КНР. После чего она прибыла в отдел полиции где ее допросили в качестве свидетеля. Хочет добавить, что парня, который подходил к ним в торговом центре «Острова» она видела в первые как его зовут, номер телефона и т.д. она не знает. Какие-либо денежные средства за оказанную услугу она не получала. Парня по фамилии ФИО1 *** г.р. она не знает.

(том № 1 л.д. 65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, что она проживает по адресу: ***. Свои показания в качестве свидетеля от 30.03.2023 г. она подтверждает, но хочет дополнить и уточнить. В ее пользовании на 15.11.2022 г. имелась банковская карта «Тинькофф» ***, данная карта выпущена на ее имя в АО «Тинькофф банк» и принадлежит ей. 15.11.2022 г. в дневное время, точное время она не помнит, когда она гуляла по 1 этажу торгового центра «Острова» <...> ее позвал помочь совершить перевод денежных средств в КНР, парень которого она тогда не знала, от сотрудников полиции она узнала 30.03.2023 г. что данного парня зову ФИО1. При помощи ее вышеуказанной банковской карты, гражданин КНР, имя которого она 30.05.2023 г. узнала от сотрудника полиции - Потерпевший №1, через банкомат «Тинькофф» расположенный в этом же торговом центре на 1 этаже, внес свои наличные денежные средства в сумме 305 000 рублей. После того как данные деньги поступили на ее банковскую карту, ФИО1 с ее разрешения взял ее смартфон, в котором что-то делал. Она так поняла, что он совершал перевод данных денежных средств в КНР. Через несколько минут, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 что его вышеуказанные денежные средства доставлены, и она с ним направились к выходу из данного торгового центра, платил ли ей ФИО1 какие-либо денежные средства за данный перевод она не помнит. Затем они с ФИО1 остановились у восточного выхода данного торгового центра, и она ему сообщила, что вышеуказанные денежные средства не ушли по назначению и остались на ее банковской карте. ФИО1 попросил ее перевести ему данные денежные средства в сумме 305 000 рублей на его номер телефона который она не запомнила, она по его просьбе перевела эти 305 000 рублей на его номер телефона который он сказал, данные деньги перевелись по номеру телефона ФИО1 Далее, в течении дня, ей позвонил неизвестный ей человек и попросил ее выслать ему скриншоты данного перевода в сумме 305 000 рублей, которые она перевела Г аляутдинов Н.Р., и она ему выслала данные скриншоты. Г аляутдинов Н.Р. ей никогда ничего о денежных средствах в сумме 305 000 рублей не говорил, а она не спрашивала. После этого она ушла по своим делам. Более данного парня она никогда не видела.

(Том № 1 Л.д. 67-69)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.11.2022 г. в кабинете 206 по ул. Загородной, 56 г. Благовещенска Амурской области с участием заявителя Потерпевший №1, переводчика, в присутствии понятых АА, АС Объектом осмотра является кабинет № 206 <...> расположенный на 2 этаже вышеуказанного здания. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь оборудованную внутренним замком, за дверью расположено помещение, где вдоль правой стены установлен деревянный шкаф, металлический сейф. Напротив входа (двери) в стене, расположено металлопластиковое окно белого цвета. Слева от входа вдоль стены расположены столы, стулья. На столе установлен компьютер и оргтехника. На столе лежат скриншоты распечатанный в формате А4, в которых указано подтверждение в переводе денежных средств на имя Никита Г. Скриншоты изымаются и прилагаются к осмотру места происшествия.

(Том № 1 Л.д. 4-7)

Согласно протокола осмотра документов от 12.04.2023 г., были осмотрены: сопроводительное письмо АО «Тинькофф» исх. № КБ-5-9603853294095 от 28.02.2023 г., приложение к сопроводительному письму АО «Тинькофф» исх. № КБ-5- 9603853294095 от 28.02.2023 г. с информацией о том, что между АО «Тинькофф» и ФИО1, *** г.р., 09.11.2022 г. был заключен договор расчетной карты№ 5876915926, в соответствии с которым выпущена расчетная карта*** и открыт текущий счет ***. Выписка по данной карте за 15.11.2022 г. о переводах 305000 рублей Свидетель №1 на указанную карту и счет ФИО1

(том № 1 Л.д. 122-127)

Согласно протокола выемки от 30.05.2023 г., обвиняемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Тинькофф» *** срок 11/30 на имя Nikita Galyautdinov.

(том № 1 Л.д. 195-198)

Согласно протокола осмотра предметов от 30.05.2023 г., после выемки в ходе следствия была осмотрена: банковская карта «Тинькофф» *** срок 11/30 на имя Nikita Galyautdinov и возвращена обвиняемому ФИО1 под расписку.

(Том № 1 Л.д.199-201)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 30.05.2023 г. группа в составе обвиняемого ФИО1, защитника Карнауховой Ларисы Алексеевны, следователя СО НЕ, по просьбе обвиняемого ФИО1, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ***, проехали в северном направлении от здания ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский» находящееся по ул. Загородная, д. 56 г. Благовещенска Амурской области, 2 км. к торгово-развлекательному центру «Острова» по ул. Мухина д. 114 г. Благовещенска Амурской области, где участвующий ФИО1 предложил остановиться возле входа с южной стороны в данный торговый центр и выйти из служебного автомобиля. Далее, участвующий ФИО1 предложил группе зайти в данный торговый центр, где указал на кафе «Метро», где он 15.11.2022 г. встретился с гражданином КНР Потерпевший №1, который был один без переводчика и договорились о том, что он поможет Потерпевший №1 перевести его 305 000 рублей в КНР. Затем участвующий ФИО1 указал на банкомат «Тинькофф», расположенный напротив данного кафе, при помощи которого

15.11.2023 г. Потерпевший №1 внес на карту «Тинькофф» Свидетель №1 свои денежные средства в сумме 305 000 рублей, затем он, находясь около указанного кафе, с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в смартфоне Свидетель №1 совершил перевод данных денежных средств 305 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые не дошли в КНР. Затем участвующий ФИО1 указал на место у дверей выхода из данного торгового-центра с восточной стороны, что здесь он

15.11.2023 г. попросил Свидетель №1 перевести ему денежные средства 305 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, что неосведомленная о его преступных намерениях Свидетель №1 и сделала, перевела на его номер телефона *** привязанный к карте «Тинькофф» на его имя, денежные средства в сумме 305 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые он присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

В ходе проведенной проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания. После этого все участвующие на вышеуказанном служебном автомобиле проехали 2 км. в южном направлении в кабинет следователя ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский» находящийся по ул. Загородная, д. 56 г. Благовещенска, для составления протокола проведения проверки показаний на месте обвиняемого Г аляутдинова Н.Р.

(Том № 1 Л.д.187-193)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ установленной.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и иных доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, и не противоречат друг другу. Кроме того, потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Более того, судом установлено, что неприязненные отношения между подсудимыми и потерпевшим отсутствуют, оснований для оговора потерпевшим подсудимых, равно как и заинтересованности потерпевшего в исходе настоящего уголовного дела, судом не выявлено. Оснований полагать, что свидетель оговаривает подсудимого, у суда также не имеется.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что его показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного следствия он допрошен в присутствии своего защитника, нарушений закона при получении данных доказательств судом не установлено.

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует - действия подсудимого ФИО1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Явку с повинной данную ФИО1 суд не может признать таковой поскольку все сведения сообщенные в ней были на момент написания известны следствию, и таким образом суд ее расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению о том, что такое наказание будет отвечать целям наказания, являться соразмерным за содеянное и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании совокупного дохода семьи ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату им штрафа на один год с выплатой в равных долях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает сообщенные им данные о его ежемесячном заработке и отсутствии у него кредитных обязательств.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сопроводительное письмо АО «Тинькофф» исх. № КБ-5-9603853294095 от 28.02.2023 г., приложение к сопроводительному письму АО «Тинькофф» исх. № КБ-5-9603853294095 от 28.02.2023 г., протокол осмотра документов от 30.05.2023 г., в ходе следствия была осмотрена: банковская карта «Тинькофф» *** срок 11/30 на имя Nikita Galyautdinov которая была приобщена к уголовному делу № 12201100021001592 в качестве вещественного доказательства и возвращена обвиняемому ФИО1 под расписку. Иные доказательства: заявление о преступлении от 15.11.2022 г. поступившее от Потерпевший №1 в ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский» зарегистрированное 15.11.2022 г. в КУСП № Б18355 от 15.11.2022 г. оперативным дежурным ВВ, расписка от ФИО1 о возврате потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рулей

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период до одного года с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной оплатой не позднее последнего дня каждого месяца в равных долях не менее 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: МО МВД России «ФИО4» 676680 <...>, тел. ***, ИНН <***>, КПП 282001001, УФК по Амурской области (МО МВД России «ФИО4) К/С 03211643000000012300 ЕКС40102810245370000015, л/с <***> в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК ТОФК 011012100 ОГРН <***> ОКПО 08643358, КБК 18811603125010000140

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года надлежит исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 205000 (двести пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов