Дело № 2а-1683/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2020 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике Грозовой М.А, с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания инспектора Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - капитана полиции ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания об установлении административного надзора с ограничениями ФИО3,
установил:
Начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями ФИО3 В обоснование иска указал, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Законом предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступления. ФИО3 на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Просил установить административный надзор с административными ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Судом были приняты меры по извещению ФИО3 о судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ: он извещался в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 КАС РФ нарочно лицом, которому судья поручил доставить судебную повестку, и административное исковое заявление с прилагаемыми материалами.
ФИО3, ранее получивший ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление с прилагаемыми материалами, от получения повестки и прилагаемых материалов отказался, что было оформлено актом от ДД.ММ.ГГГГ. Время попытки вручения адресату зафиксировано на судебной повестке, возвращенной в суд.
Как указано в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.
Исходя из того, что ФИО3, зная о наличии в производстве суда настоящего административного дела, действуя добросовестно, должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако, этого не сделал, действий, направленных на получение судебной корреспонденции, им не совершалось, а наоборот он уклонился от получения судебного извещения, что указывает на недобросовестную реализацию им своих процессуальных прав; что административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд (п.7 ст. 272 КАС РФ), суд в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ считает ФИО3 извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО3, его личности, образа жизни, полагал требования начальника ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, с учетом заключения старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Дела по заявлениям об установлении административного надзора подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре»), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления органа внутренних дел, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре».
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть применен к совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до погашения или снятия судимости (ч.1 ст. 86 УК РФ).
Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» определено, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В п. 5 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел независимо от оснований, указанных в части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания ФИО3 осужден по ст. ст. 228 ч. 2, 314.1 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого Кассационного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ отменен. Производство в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. В остальной части тот же приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания ФИО3 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.02.2022 года по отбытию наказания из зала суда.
Совершенное ФИО3 умышленное преступление отнесено уголовным законодательством к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.
На основании приговора Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления ФИО3 административного надзора с ограничениями на срок, указанный в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания об установлении административного надзора с ограничениями ФИО3, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, (паспорт: серия № №), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
· обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
· запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Бондаренко