Дело /________/

УИД /________/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при секретаре Н.А.,

с участием:

административного ответчика А.А.,

старшего помощника прокурора /________/ г. Томска С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по /________/» к А.А. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по /________/» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/) обратилось в суд с административным иском к А.А. об установлении административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлении административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный по приговору Новоуренгойского городского суда /________/ от /________/ А.А. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ /________/. Находясь в учреждении, он неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, имеет 109 взысканий, поощрений не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания /________/ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный А.А. не работал, иска о возмещении вреда, причиненного преступлением не имеет. На меры воспитательного и дисциплинарного характера осужденный реагирует болезненно, к индивидуально-воспитательной работе относится отрицательно. В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке, после освобождения намерен выехать по адресу: /________/. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования признал частично. Дополнительно пояснил, что всегда работал, к труду привык, за совершенные им преступления понес наказание, после освобождения из мест лишения свободы ему надо налаживать социальные связи. Он женат около двух лет на гражданке Республики Азербайджан, брак заключили в местах лишения свободы. Согласен с обязательной явкой два раза в месяц, остальные административные ограничения просит смягчить, так как соблюдать их будет тяжело, поскольку надо будет работать, создавать семью, ездить к родственникам в другие районы. Собирается проживать по адресу его регистрации по месту жительства: /________/, совместно с мамой и супругой.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Новоуренгойского городского суда /________/ от /________/ по делу /________/ А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам суда /________/ от /________/ по делу № /________/ действия А.А. переквалифицированы с п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции УК РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание 8 лет 11 месяцев лишения свободы, смягчено А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 14 лет 11 месяцев лишения свободы; исключено осуждение среди прочих А.А. за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов; считать совершенным А.А. преступление по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в период времени с 20 мая 2010 года по 13 мая 2010 года.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам суда /________/ от /________/ по делу № /________/ действия А.А. переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев. Наказание, назначенное А.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении действий среди прочих А.А. по факту вымогательства, период времени считать с 20 мая 2010 года по 13 июля 2010 года.

Для отбывания наказания А.А. /________/ прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного от /________/ за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ на А.А. было наложено сто девять взысканий, поощрения отсутствуют.

Полагая, что в отношении осужденного А.А. имеются основания для установления административного надзора с возложением административных ограничений в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ обратилось в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что А.А. является совершеннолетним лицом (/________/ года рождения).

Приговором Новоуренгойского городского суда /________/ от /________/, с учетом апелляционных приговоров Судебной коллегии по уголовным делам суда /________/ от /________/, от /________/, А.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок до 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Согласно постановлению от /________/ А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике от /________/ А.А. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях от /________/ А.А. с сентября 2010 года имеет 109 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО на срок от 4 до 15 суток, поощрений не имеет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Совершенное А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, относится к особо тяжкому преступлению согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное А.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к тяжкому преступлению согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное А.А. преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, относится к особо тяжкому преступлению согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное А.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, относится к тяжкому преступлению согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения особо тяжких преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Учитывая, что совершенные административным ответчиком преступления по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которых для административного ответчика погашается по истечении восьми лет, совершение помимо особо тяжких преступлений два тяжких преступления, характеристику административного ответчика, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справку о взысканиях и поощрениях, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении А.А. сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новоуренгойского городского суда /________/ от /________/.

Решая вопрос об установлении А.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пунктам 29, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Как установлено подпунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание категории совершенных административным ответчиком преступлений, признание административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, отрицательную характеристику, наличие взысканий и отсутствие поощрений, то обстоятельство, что преступления совершены им в ночное время, связаны с вымогательством в целях получения имущества в особо крупном размере, разбоем, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, похищением человека, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных целях, незаконным хранением, ношением огнестрельного оружия, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за поведением административного ответчика после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; возложении на административного ответчика обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что и перемещение между муниципальными образованиями, и возможность оставления места жительства в ночное время являются условиями, которые могут быть использованы для совершения преступлений против свободы, чести и достоинства личности, и общественной безопасности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает следующее.

Согласно заявлению об оказании помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве после освобождения от /________/ А.А. после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать к месту жительства по адресу: /________/.

В соответствии с отметкой в паспорте А.А. о его регистрации по месту жительства, он зарегистрирован по адресу: /________/ с /________/.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что после освобождения намерен проживать по указанному адресу совместно с матерью, которая является инвалидом, и женой.

С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого административному ответчику выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование /________/.

Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6, подп. 6.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 8 июля 2011г. №818, заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 12 названного Федерального закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Таким образом, разрешение вопроса о существовании исключительных обстоятельств относится к компетенции органа внутренних дел.

Именно данное обстоятельство определяет приведенную выше диспозицию пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Более того, суд при рассмотрении административного дела не вправе подменять государственный орган, осуществляющий административный надзор. Дача разрешения, указанного в части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, судом не соответствует установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации принципу разделения властей.

В связи с изложенным, при установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории дополнять названные административные ограничения словами: «без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица» и иными, не предписанными диспозицией пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не требуется.

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по /________/» удовлетворить.

Установить в отношении А.А., /________/ года рождения, уроженца /________/ /________/, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новоуренгойского городского суда /________/ от /________/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить А.А. административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «/________/

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд /________/ в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись) В.А. Кузьмина

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2025.

Оригинал решения находится в административном деле № /________/ (УИД /________/) в Кировском районном суде г. Томска.