УИД 04RS0020-01-2025-001489-48 № 2-1196-2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 04 декабря 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В.,

при секретаре – помощнике судьи Андросовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.09.2008 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №639/1371- 0000829 Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 293879,12 рублей за период с 31.12.2012 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.19.11.2015 года ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» (истцу) на основании договора уступки права требования № 09-22. 23.09.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Сумма к взысканию за период с 09.09.2008 года по 23.09.2022 года составляет 100000 рублей. Со ссылкой на нормы ст.421,434,438, 309,310, 819, 382 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 кредитную задолженность за период с 09.09.2008 года по 23.09.2022 год в размере 100000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 (она же ФИО4 после заключения брака) в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция не вручена, в связи с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии сост. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии сост. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.09.2008 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей на срок до 009.09.2013 года под 18% годовых путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №40817810814001881948, ежемесячный платеж 8887,7 рублей. Ответственность за нарушение условий договора предусмотрена в виде штрафной неустойки в размере 0,3% отсумму просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора, исполнение банком обязательств по представлению кредита также подтверждается кредитным меморандумом от 04.09.2008 года, заявлением – анкетой на получение потребительского кредита ФИО2 от 04.09.2008 года, данными трудовой книжки, справкой о доходах на момент получения кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика, графиком платежей, паспортными данными заемщика и иными документами в их совокупности.

01.11.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ.

В этой связи кредитному договору <***> от 09.09.2008 года присвоен номер №639/1371-0000829 от 25.08.2015 года.

19.11.2025 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее ПАО Банк ВТБ) уступило право требования по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО2 ООО «ЭОС» в общей сумме 304099,07 рублей, из них задолженность по основному долгу – 194298,49 рублей, просроченные проценты – 13677,27 рублей, неустойка – 96123,31 рубля.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по должнику ФИО2 по обозначенному кредитному договору истцу, т.е. ООО «ПКО «Феникс» (истцу), на основании договора уступки права требования № 09-22 в размере 293879,12 рублей.

06.02.2025 года отменен судебный приказ №2-2375/2024 от 16.08.2024 года мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ООО «ПКО «Феникс» за период с 31.12.2012 года по 23.09.2022 года в размере 293879,12 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3069 рублей.

По представленному суду расчету за период с 09.09.2008 года по 23.09.2022 года к взысканию причитается всего 100000 рублей – задолженность по основному долгу. Возражений относительно иска в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №639/1371-0000829 от 25.08.2015 года (ТКБ <***> от 09.09.2008 года) за период с 09.09.2008 года по 23.09.2022 года в размере 100000 рублей - задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.12.2025 года.