ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-942/2023 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража с подвалом и земельного участка под ним. После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, но мать истца – ФИО2, поскольку проживала с ФИО1 по день его смерти по одному адресу, распорядившись вещами умершего по своему усмотрению, фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, и после ее смерти наследниками являются истец, а также ее брат – ФИО3. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обратились, однако истец фактически приняла наследство, что установлено решением Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – брат истца умер, и после его смерти наследницей первой очереди является его дочь – ФИО6, которая не претендует на наследство, отказалась от его принятия в нотариальном порядке. В шестимесячный срок после смерти брата истца – ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но истец фактически приняла наследство, и факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 установлен решением Плавского районного суда Тульской области от 26.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018. Оформить наследство во внесудебном порядке возможным не представляется ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец полагала, что может быть признана собственником гаража с подвалом и земельного участка под ним, указав, что никто ее право собственности не оспаривает.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, ФИО5, в порядке наследования после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти своего мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с подвалом, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв. м, по наружному обмеру – <данные изъяты> кв. м, площадью подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 фактически наследство приняла его жена – ФИО2, проживавшая с ФИО1 на день его смерти в одном жилом помещении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков (представителей), суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Плавского районного суда Тульской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по сведениям ЕГРН, ФИО1 указан собственником на праве собственности здания – гаража с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>».

Также из представленного суду выполненного по состоянию на 28.04.2023 Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» технического паспорта на здание – гараж с подвалом, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>», следуют сведения о ФИО1 как о субъекте права (на основании декларации об объекте недвижимого имущества б/н от 04.03.2015, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией г. Плавска Тульской области 31.12.1992, свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 17.03.2015) в отношении указанного гаража, имеющего площадь <данные изъяты> кв. м, а по наружному обмеру – <данные изъяты> кв. м, площадь подвала по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв. м.

Также, согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 указан как собственник на праве собственности земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для строительства гаража, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Право собственности ФИО1 на указанные спорные объекты недвижимого имущества подтверждается и свидетельствами о государственной регистрации права №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, права ФИО1 на указанные спорные объекты недвижимого имущества – гараж и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН, и, следовательно, данные объекты недвижимого имущества входят в наследственную массу после смерти ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 (после заключения брака – ФИО5 (справка о заключении брака № выдана ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ)) (истец) является дочерью ФИО1 (которому принадлежали спорные объекты недвижимого имущества) и ФИО2 (справка о рождении № выдана ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 также является сыном ФИО1 и ФИО2 (справка о рождении № выдана ДД.ММ.ГГГГ), то есть, братом истца.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который заключили ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждены также представленными суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведениями.

Как указано выше, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обратившись в суд, истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО1 к нотариусу никто не обратился, однако фактически наследство приняла мать истца – ФИО2 – жена наследодателя, проживавшая с ним по день его смерти, распорядившись его вещами по своему усмотрению.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 суду в письме от 13.10.2023 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из справки от 08.11.2023 №, выданной ООО «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, данное обстоятельство, которое следует из выданной 08.11.2023 ООО «<данные изъяты>» справки, в контексте п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает на то, что жена ФИО1 (собственника спорных объектов недвижимого имущества) – ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, к которой как к наследнику, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, перешло право в отношении спорных гаража и земельного участка.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 суду в письме от 13.10.2023 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется; завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Обратившись в суд, истец указала, что после смерти своей матери – ФИО2 наследниками ее имущества являются она (истец) и ее (истца) брат – ФИО3, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 они не обратились, но фактически приняла наследство после смерти матери именно она (истец).

Вступившим в законную силу 28.08.2018 решением Плавского районного суда Тульской области от 26.07.2018 по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ГУ-УПФ РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, на сумму недополученной пенсии и ЕДВ в порядке наследования по закону установлен юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО5 признано право собственности на денежные вклады на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО2, которой в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 принадлежали спорные гараж и земельный участок.

Судом установлено, что ФИО3 – брат истца и сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 суду в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется; имеется завещание от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Так, из представленного нотариусом суду завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 завещанием сделал распоряжение о том, что из принадлежавшего ему имущества долю квартиры, находящейся в городе <адрес>, после смерти завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное составленное ФИО3 завещание распространяется на иной объект недвижимого имущества, не являющийся спорным, а ФИО2, в пользу которой составлено завещание, умерла до смерти ФИО3

Указанным вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2018 установлен также факт принятия ФИО5 наследства после смерти брата – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения суда, а также представленных суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений усматривается, что ФИО6 (ответчик) является дочерью ФИО3 и ФИО4.

Указанное решение суда от 26.07.2018 не обжаловано и вступило в законную силу.

Из данного решения суда следует, что, согласно нотариальному заявлению от 24.03.2018, ФИО6 на наследственное имущество своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует ни по какому основанию.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заявлению № ФИО6, подпись которой удостоверена нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО8, ФИО6 известно об открывшемся наследстве после смерти ее отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ею (ФИО6) пропущен предусмотренный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для вступления в права наследства; из заявления следует указание ФИО6 о том, что она совместно с умершим не проживала, во владение и управление наследственным имуществом не вступила, а также не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и на наследственное имущество не претендует ни по какому основанию; на момент подачи заявления в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, не обращалась и обращаться не будет.

В части 5 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута, равно как и не установлено нарушение порядка совершения нотариального действия.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство каким-либо из предусмотренных законом способов принял брат истца – ФИО3, суду не представлено, хотя бы, как усматривается из исследованных судом материалов, решения суда от 26.07.2018, ФИО2 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>; ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по указанному адресу совместно с сестрой – ФИО5

Из указанного вступившего в законную силу решения суда следует, что в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследницей после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, похоронив обоих и распорядившись всем их имуществом; дочь умершего ФИО3 – ФИО6 в нотариальном порядке отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца; других наследников первой и второй очереди по закону к имуществу умерших не установлено.

Из представленных суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений усматривается, что брак ФИО3 с ФИО4 (фамилия после заключения брака) (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО8 суду в письме от 24.10.2023 № сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Более того, Тульской областной нотариальной палатой суду в письме от 31.10.2023 № сообщено, что по состоянию на 25.10.2023 сведений об открытии наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Установленные по делу обстоятельства с учетом представленных в дело письменных доказательств позволяют суду сделать вывод о признании за истцом ФИО5 в порядке наследования после смерти ее матери – ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа – ФИО1, права собственности на указанные спорные гараж и земельный участок.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гараж (с подвалом) с кадастровым №, инвентарным №, площадью <данные изъяты> кв. м, площадью по наружному обмеру – <данные изъяты> кв. м, площадью подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для строительства гаража, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Ответчики вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко