29RS0014-01-2022-002883-70

дело № 2-2322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием ответчика П.П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.А.В. к П.П.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.В. обратился в суд с иском к П.П.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> о взыскании солидарно денежных средств с Б.А.В. и П.П.Б. в сумме 458 920 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 789,20 руб., удовлетворены

На основании указанного решения УФСИН России по <адрес> выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, серии ФС № и направлены на принудительное исполнение Ломоносовскому отделу судебных приставов <адрес>. Б.А.В. в пользу УФСИН по <адрес> были выплачены денежные средства в размере 362 616,06 руб. Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика П.П.Б. в порядке регресса денежную сумму в размере 129 261,46 руб.

Истец Б.А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.П.Б. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо УФСИН России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик П.П.Б. исковые требования признал в полном объеме.

Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком П.П.Б., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.А.В. к П.П.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с П.П.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан Межрайонным отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>) в пользу Б.А.В. в порядке регресса денежные средства в размере 129 261 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят один) рубли 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись