№ 2-1509/2023

22RS0011-02-2023-000818-66

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее - ООО «Столичное АВД») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в сумме 865666,24 руб., включая: 398055,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 467610,46 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11856,66 руб.

В обоснование требований указано, что *** между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. По состоянию на *** задолженность по договору составила 398055,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 467610,46 руб. – сумма просроченных процентов. *** взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Указанное требование должником не исполнено, в вязи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

*** Банк АО «АКБ Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

*** между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № ***, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № *** от ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «Столичное АВД» участия не принимал, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражение, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срок исковой давности. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, просил суд применить срок исковой давности.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в АКБ «Российский капитал» (ПАО) с пакетом документов, в том числе персональным заявлением-анкетой заемщика, в которой просил заключить с ним кредитный договор (реструктуризация).

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит под залог транспортного средства) (далее – Индивидуальные условия) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 434752,70 руб., сроком на *** месяцев с момента выдачи кредита, плата за пользование кредитом составила 22% годовых, полная стоимость кредита – 22,032% годовых. Комиссия за проведение реструктуризации 500 руб., данная сумма уплачивается заемщиком в день заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, начиная со второго месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж, который рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы сумы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом, сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

ФИО1 принял на себя обязательство погашать сумму кредита и процентов по установленному сторонами графику.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, в результате чего по договору образовалась задолженность.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № *** от *** АКБ «Российский капитал» (ПАО) (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ООО «Столичное АВД» требования к должникам, в том числе к ФИО1 перешло ООО «Столичное АВД», в размере 865666,24 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 398055,78 руб. и сумма просроченных процентов в размере 467610,46 руб., что подтверждается реестром прав (требований) от *** (реестровый номер ***).

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления соответствующего уведомления по месту регистрации.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Требование о возвращении задолженности исполнено не было.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору № *** перешли к ООО «Столичное АВД».

Из материалов дела, в том числе указания в иске, выписки по счету за период с *** по ***, расчету задолженности по договору, следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, пояснений стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ООО «Столичное АВД» частично пропущен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ***.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

По данным графика платежей к кредитному договору, следует, что дата первого платежа ***, дата последнего платежа ***.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Столичное АВД» направлено посредством почтового отправления в адрес суда *** (дата на почтовом конверте), то есть с пропуском, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в части заявленных истцом требований.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по спорному кредитному договору по платежам до ***.

Доказательств невозможности обращения в суд в пределах исковой давности истцом суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период по платежам с *** по ***.

Судом произведен расчет задолженности ответчика, начиная с платежа от *** до ***, размер которой составил: по сумме основного долга – 79207,21 руб., сумме процентов - 5045,52 руб. Сторонами расчет задолженности за указанный период не опровергнут.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы задолженности по основному долгу в общем размере 84252,73 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 84 252,73 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 79 207,21 руб., сумма просроченных процентов – 5 045,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,58 руб., всего взыскать 86 980,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***