Решение по делу № 2-262/2025 от 10.10.2025 - о признании договора на оказание юридических услуг заключенным с ответчиками, признании его расторгнутым, взыскании стоимости услуг по договору, убытков, компенсации морального вреда и неустойки.

Дело № 2-262/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000309-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 30 сентября 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ИП ФИО3,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 и ИП ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным с ответчиками, признании его расторгнутым, взыскании стоимости услуг по договору, убытков, компенсации морального вреда и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о защите прав потребителей. Свои требования ФИО1 обосновала тем, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями. 04.06.2024 с ФИО3 был оформлен договор на оказание юридических услуг, вместе с тем ФИО4 принимал непосредственное участие в переговорах по обсуждению условий договора, целей, объема и стоимости услуг, присутствовал при заключении договора. Часть денежных средств в размере 15000 рублей истец оплатила ФИО3 при заключении договора, вторую часть в размере 235000 рублей истец перевела на банковский счет ФИО4, в связи с чем ФИО4 также является стороной договора. Ответчики обязались оказать истцу следующие услуги: правовой анализ представленных документов; юридическое консультирование; выезд к нотариусу для получения подробной информации по ситуации заказчика и наследственного имущества (жилой дом по адресу <адрес>); составление и направление искового заявления в суд о признании факта вступления в наследство на 1/2 долю указанного дома; сопровождение искового заявления до принятия судом и назначения даты судебного заседания; представительство интересов в суде. При этом правовой анализ документов и фактически не проводился, вследствие чего в суд были заявлены заведомо необоснованные требования. Юридическое консультирование не проводилось, либо выполнено ненадлежащим образом. При составлении искового заявления ответчики не приняли во внимание истечение сроков давности по заявленным требованиям. Сопровождение искового заявления до принятия его судом не осуществлялось, в ходе судебного разбирательства ответчики формально повторили доводы истца. Указанные недостатки оказанных услуг являются существенными. В результате ненадлежащего оказания услуг определением Вытегорского районного суда с истца взысканы процессуальные издержки в сумме 57000 рублей. Истец просит признать договор от 04.06.2024 на оказание юридических услуг заключенным с ИП ФИО4 и ИП ФИО3, признать данный договор расторгнутым, взыскать солидарно с ответчиков стоимость оплаченных по договору услуг в размере 250000 рублей, убытки в размере 57000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Ответчики ИП ФИО4 и ИП ФИО3 представили возражения, в которых указали, что 04.06.2024 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО5 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, денежные средства переведены на счет ФИО4 При заключении договора ФИО1 были в полной мере разъяснены возможные риски, связанные с рассмотрением дела, после чего ФИО1 приняла решение о подаче искового заявления в суд. ФИО1 было разъяснено, что спор связан с регистрацией права собственности С.С.Ю. на спорную долю дома после смерти наследодателя. Однако ФИО1 четко считала, что фактически приняла наследство ранее, чем право на спорную долю дома было зарегистрировано за С.С.Ю. Документы, необходимые для подготовки искового заявления, были предоставлены ФИО1 не сразу, что повлияло на сроки подготовки и подачи иска. Иск был подан в суд 29.07.2024, по иску было возбуждено гражданское дело №, где ФИО1 выступала в качестве истца. Ответчик ФИО3 лично присутствовала в судебных заседаниях Вытегорского районного суда 26.08.2024, 11.09.2024, 19.09.2024 в качестве представителя истца, для чего на общественном транспорте ездила в <адрес> из <адрес> в 2-х дневные командировки. После вынесения решения суда ФИО1 было предложено воспользоваться правом на апелляционное обжалование, однако ФИО1 от подачи апелляционной жалобы отказалась. Вместе с тем, 02.12.2024 ФИО3 было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на что определением Вытегорского районного суда от 27.01.2025 было отказано. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом выполненных работ и отчетом от 16.10.2024, подписанными ФИО1 Также в период действия договора ФИО6 были оказаны юридические услуги по гражданскому делу №, рассмотренному Вытегорским районным судом, где ФИО3 участвовала в судебных заседаниях 16.10.2024 и 14.11.2024. Кроме того, п.8.4 договора подтверждается, что ФИО1 заключила договор добровольно и осознанно, на понятных ей условиях и без какого-либо внешнего давления или заблуждения, что полностью соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст.421 ГК РФ. Ответчики просят в иске отказать (л.д.59-64).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО3 исковые требования не признала по доводам возражений, по предоставленным в рамках договора услугам пояснила, что истцу в устной форме был представлен правой анализ документов, было проведено устное консультирование истца два раза в офисе в <адрес> при заключении договора и при предоставлении истцом дополнительных документов и по телефону, по предварительной записи 06.06.2024 был осуществлен выезд к нотариусу К.Г.Н. для получения информации о наследственном деле и составе наследников, поскольку наследники находились в <адрес>, после составления и подачи искового заявления проводилось отслеживание на сайте суда о его движении до назначения судебного заседания, о чем информировалась ФИО7, осуществлялось представление интересов ФИО1 лично в Вытегорском районном суде.

Ответчик ИП ФИО4 надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, об отложении дела не просил.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему

04.06.2024 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: осуществить правовой анализ представленных истцом документов; осуществить юридическое консультирование истца; осуществить выезд к нотариусу для получения подробной информации по ситуации истца и наследственному имуществу (жилой дом по адресу <адрес>); составить и направить исковое заявление в суд о признании факта вступления в наследство по имуществу 1/2 дома по адресу <адрес>; сопровождать исковое заявление до принятия судом и назначения даты судебного заседания; представлять интересы истца в суде до вынесения судебного акта, а истец обязался принять и оплатить оказанные ответчиком услуги (п.1.1 договора).

Установлен срок оказания услуг – 180 дней с момента подписания договора, внесения оплаты по договору и полного предоставления истцом документов, необходимых для оказания услуг (п.1.2 договора).

Установлена стоимость услуг по договору в размере 250000 рублей (п.3.1 договора).

Часть стоимости услуг по договору в размере 15000 рублей была оплачена при заключении договора 04.06.2024 посредством передачи ИП ФИО3 наличных денежных средств в размере 15000 рублей, часть стоимости услуг в размере 235000 рублей была оплачена 07.06.2024 путем перевода данной суммы ФИО1 на счет ФИО4

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с договором ИП ФИО3 оказала ФИО1 следующие юридические услуги:

- 04.06.2024 в офисе по адресу <адрес> осуществила правовой анализ предоставленных ФИО1 документов в её споре со С.С.Ю. о принадлежности 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> – технического паспорта на указанный жилой дом, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю данного дома на ФИО1, кадастрового паспорта на жилой дом, сведений из ЕГРН на земельный участок под жилым домом, кадастрового паспорта на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом на П.Н.М. и К.К.М., договора дарения доли дома между К.К.М. и С.С.Ю., документов, подтверждающих расходы ФИО1 по улучшению жилого дома и других;

- дважды 04.06.2024 и в течение июня 2024 года в офисе по адресу <адрес> осуществила в устной форме юридическое консультирование ФИО1 по спору со С.С.Ю. и в дальнейшем осуществляла консультирование по телефону;

- 06.06.2024 совместно с Вороновым А.С, осуществила выезд к нотариусу <адрес> К.Г.Н. для получения информации о наследственном деле и составе наследников по спору между ФИО1 и С.С.Ю.;

- составила исковое заявление и направила его из <адрес> в Вытегорский районный суд посредством почтовой связи, уплатив при этом государственную пошлину в размере 4672 рубля и направив копию иска с приложенными документами иным участвующим лицам;

- после подачи иска осуществляла его сопровождение до принятия иска Вытегорским районным судом и назначения судебного заседания на сайте Вытегорского районного суда, 12.08.2024 получила копию определения суда о подготовке к судебному разбирательству и повестку, 26.08.2024 оформила в Вытегорском районном суде расписку о согласии на её извещение на электронную почту и посредством СМС-сообщений;

- представляла интересы ФИО1 в Вытегорском районном суде, участвуя лично в судебных заседаниях 26.08.2024, 11.09.2024 и 19.09.2024 по гражданскому делу №, где занимала активную позицию, поддерживала исковые требования, приводила доводы в пользу исковых требований, заявляла ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, выступала в прениях сторон, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда (для участия в судебных заседаниях выезжала из <адрес> в <адрес> на общественном транспорте в 2-х дневные командировки с проживанием в гостиницах <адрес>);

- 12.11.2024 составила и подала апелляционную жалобу на решение Вытегорского районного суда, оплатила госпошлину за её подачу и направила её копии участвующим лицам;

- 02.12.2025 подготовила и подала ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с апелляционной жалобой;

- 27.01.2025 участвовала в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, где поддержала доводы ходатайства;

- 27.01.2025 ознакомилась с материалами гражданского дела в 2-х томах.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.09.2024 по гражданскому делу № в иске ФИО1 к С.С.Ю. было отказано, решение вступило в силу 31.10.2024.

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.02.2025 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу С.С.Ю. были взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 57000 рублей, определение вступило в силу 13.05.2025.

Кроме того, ИП ФИО3 в рамках договора оказания юридических услуг от 04.06.2024 оказала ФИО1 юридические услуги по другому гражданскому делу № по иску С.С.Ю. к ФИО1 и ООО «Чистый след» о разделе лицевого счета, рассмотренному Вытегорским районным судом Вологодской области, а именно:

- 16.10.2024 участвовала в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании лично;

- 16.10.2024 оформила в Вытегорском районном суде расписку о согласии на её извещение на электронную почту и посредством СМС-сообщений;

- 21.10.2024 подготовила и направила в Вытегорский районный суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с удаленностью проживания, к которому приложила дополнительные доказательства по делу.

Предусмотренные договором юридические услуги были выполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 16.10.2024, согласно которого ФИО1 приняла выполнение перечисленных в договоре работ общей стоимостью 250000 рублей, обязательства сторонами исполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют, истец не имеет никаких претензий по качеству и содержанию вышеуказанных услуг, оказанных ответчиком. Указанный акт подписан Заказчиком ФИО1 и Исполнителем ФИО3, поэтому суд признает его допустимым доказательством.

Кроме того, выполнение услуг по договору в полном объеме также подтверждается отчетом о проделанной работе от 16.10.2024, который ИП ФИО3 предоставила ФИО8, подписанный сторонами, который ФИО1 был принят без замечаний и возражений.

Таким образом, юридические услуги по договору от 04.06.2024 были выполнены ИП ФИО3 в полном объеме и надлежащего качества, нарушений ФИО1 как потребителя юридических услуг не допущено.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика и акт выполненных работ с письменным отчетом, истцом суду не представлено.

То обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к С.С.Ю. Вытегорским районным судом было отказано, не может свидетельствовать о нарушении со стороны ИП ФИО3 обязательств по договору и прав ФИО1, поскольку разрешение спора и вынесение по спору решения относится к исключительной компетенции суда, условий о возврате денежных средств в случае проигрыша спора договор не содержит.

Доводы истца о том, что фактически договор на оказание юридических услуг был заключен с двумя исполнителями ИП ФИО3 и ИП ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так на момент заключения договора 04.06.2024 статусом индивидуального предпринимателя обладала только ФИО3, ФИО4 статусом индивидуального предпринимателя не обладал. Договор подписан между Исполнителем ИП ФИО3 и Заказчиком ФИО1, ФИО4 в качестве исполнителя не указан, юридические услуги, перечисленные в договоре, ФИО1 фактически оказала ИП ФИО3, что подтверждается актом приемки работ

То обстоятельство, что часть денежных средств по договору была переведена на счет ФИО4, не свидетельствует о том, что он является исполнителем по договору оказания юридических услуг.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 57000 рублей, взысканных с неё в пользу С.С.Ю. определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.02.2025, поскольку законом либо договором взыскание данных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт <данные изъяты> к ИП ФИО4 ИНН <данные изъяты> и ИП ФИО3 ИНН <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Мотивированное решение составлено 10.10.2025.