Решение по делу № 2-5171/2022 от 29.09.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование требований указав, что <дата> по адресу: г. Волгоград, ... «А», в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству RENAULT

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. По настоящему делу судом установлено следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательства представленные стороной истца суд считает допустимыми

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ... «А», в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности ФИО1 получило механическое повреждение.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 принадлежащим ему на праве собственности транспортное средство LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серия XXX 016815663

Гражданская ответственность ФИО2, был застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия XXX №....

28.06.2021г. Истцом далее по тексту (Цедент) был заключен договор уступки права требования №... от 28.06.2021г. с ООО «Русский союз автострахователей» далее по тексту (Цессионарий).

Цедент передал, а Цессионарий принял право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства (кроме расходов по уплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а так же расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые, возникла в следствии причинения механических повреждений автомобилю марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №... (страховой полис серия XXX №... СПАО «РЕСО-гарантия»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на ... ..., с участием автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис серия XXX №... АО «АльфаСтрахование»), водитель ФИО2.

Дополнительным соглашением к договору уступки права требования №... от 28.06.2021г. ООО «Русский союз автострахователей» далее по тексту (Агент) и ФИО1 далее по тексту (Принципал) определили:

П. 1.1. Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля, организовать обращение в страховую компанию по страховому случаю, указанному в настоящем договоре; организовать взыскание денежных средств со страховой компании в судебном порядке, оплатив при этом соответствующие судебные расходы, в том числе госпошлину, юридические услуги; удержать от полученных от страховой компании денежные средств расходы, связанные д выполнением настоящего договора; передать клиенту денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения, в случае получения со страховой компании, но не более 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Или сумму страховой компенсации за некачественный ремонт в размере суммы денежных средств, полученных от страховой компании.

Истец неоднократно направляла заявление и претензии на расторжение договора уступки прав требования и о компенсационной выплате в адрес ООО «Русский союз автострахователей», но добровольного исполнения, как и ответа от них не поступало.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги представителя по договору на оказание юридических услуг и расписке были оплачены в сумме 20 000 руб.

Просит суд расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между OOO «Русский союз автострахователей» и ФИО1. Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) руб. Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 143 (сто сорок три) руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение повеем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности ФИО1 получило механическое повреждение.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серия XXX №...

Цедент передал, а Цессионарий принял право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства (кроме расходов по уплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а так же расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые, возникла в следствии причинения механических повреждений автомобилю марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №... (страховой полис серия XXX №... СПАО «РЕСО-гарантия»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на ... г. Волгоград, с участием автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак №... (страховой полис серия XXX №... АО «АльфаСтрахование»), водитель ФИО2.

До настоящего времени, ООО «РСА» обязательства по оплате переданного права требования не исполнило, денежные средства истцу не выплатило.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как видно из изложенного отношения, регулируемые нормами ст.1102 и 1105 ГК РФ тесно связаны с определением правообладателя имущества, которое используется без установленных оснований.

С учетом правил части 1 статьи 56 ГПК РФ истец по настоящему делу обязан доказать: факт пользования имуществом ответчиком в определенный период, отсутствие правовых оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Доказательства представленные стороной истца суд считает допустимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы согласно условиям договора в размере 61 800 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 054 рубля 00 коп, что подтверждается платежной квитанцией, а также почтовые расхода в размере 143 рубля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между OOO «Русский союз автострахователей» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 143 (сто сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.09.2022 года.

Судья: Д.И. Коротенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →