Производство № 2-1950/2022

УИД 67RS0003-01-2022-002228-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 июля 2022 г.

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику ФИО6 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику ФИО1 – ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-286852856 от 07.04.2010. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в исполнение обязательств по договору образовалась задолженность за период с 09.06.2020 о 22.03.2022 в размере 349 758,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 274 339,25 руб., просроченные проценты – 75 393,40 руб., неустойка – 25,63 руб. Заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником к имуществу умершего является ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 09.06.2020 по 22.03.2022 в размере 349 758,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 697,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, указав, что является единственным наследником после смерти матери, в права наследования вступил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 07.04.2010 ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия, ФИО3 открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка с первоначальным лимитом 90 000 руб. под 19 % годовых (эмиссионный контракт № 0268-Р-286852856).

Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.10 Условий).

Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.06.2020 по 22.03.2022 образовалась задолженность по договору в размере 349 758,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 274 339,25 руб., просроченные проценты – 75 393,40 руб., неустойка – 25,63 руб.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорена.

15 июня 2020 г. ФИО1 умерла (л.д. 19).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 является сын ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4 наследственного дела к имуществу умершей ФИО1

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, который получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в связи с чем должна отвечать перед Банком по обязательствам умершей матери.

При этом в наследственную массу включены: квартиры, расположенная по адресу: А, - индивидуальный жилой дом по адресу: расположенный под ним земельный участок, автомобиль марки БМВ Х6, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из наследственной массы, суд приходит к выводу, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества значительно превышает заявленное обязательство наследодателя, при том, что сведений о возложении на наследника иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

На основании изложенного, с ФИО2, как наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1, подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты. Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер образовавшейся кредитной задолженности, то сумма долга взыскивается с данного ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 698 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты от 07.04.2010 № 0268-Р-286852856 за период с 09.06.2020 по 22.03.2022 в размере 349 758,28 рублей, а также в возврат государственной пошлины 6 698 рублей, а всего 356 456,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская