Дело № 2-413/2026 (2-6001/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НИК» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НИК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 80 658,97 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИК» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя партии товара – колбасные изделия, наименования товара, ассортимент, количество и цена указываются в универсальных передаточных актах. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 80 658,97 руб.. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате товара, задолженность погашена не была, но был представлен ответ о том, что он будет гасить долг. Кроме того, в связи с подачей настоящего искового заявления, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 50 000 руб..
Представитель истца ООО «НИК» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
П. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИК» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя партии товара – колбасные изделия. (л.д.10).
Передача товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными актамиа, в которых указано, наименование товара, ассортимент, количество и цена. (л.д.14-21).
Согласно п. 5.2 оплата за каждую партию товара производится в течение 2-х дней с момента получения товара.
Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «НИК» составляет 80 658,97 руб. (л.д.7).
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, факт наличия задолженности он признал, однако долг не погашен.
В соответствии с ч.1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору поставки, своего контррасчета не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НИК» в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере 80 658,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение факта и размера данных расходов истцом представлена квитанция №* ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по соглашению о представлении интересов в суде первой инстанции к ИП ФИО1 на сумму 50 000 руб.
Суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НИК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «НИК» (ИНН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 658, 97 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-413/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-007402-37) Ленинского районного суда г. Новосибирска.