Дело № 2-1465/2025
67RS0002-01-2024-006938-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указав в обоснование иска, что является наследником по закону к имуществу супруги ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после ФИО19 являются истец и сын умершей – ФИО2 В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес> По состоянию здоровья он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок. Таким образом, во внесудебном порядке он лишен возможности оформить свои наследственные права. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Ответчик после смерти матери причитающейся ему долей в наследственном имуществе не принял, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, в спорной квартире на момент смерти наследодателя зарегистрирован не был и не проживал. Бремя содержание квартиры с момента смерти супруги и по настоящее время в полном объеме несет только истец. В том числе оплачивал задолженность за коммунальные платежи, возникшие в период жизни наследодателя. Поскольку ответчик никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного законом срок, по мнению истца непринятая им <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру подлежит к приращению к доле истца.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причине неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля ФИО18 исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 состоял в браке с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
Согласно объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, до регистрации брака с ФИО22 а также с момента заключения брака с последней, они вместе проживали по адресу: <адрес> В настоящее время, после смерти супруги он также проживает по указанному адресу. Он осуществлял расходы по погребению супруги, распорядился имуществом принадлежащим супруге. Сын супруги ничем принадлежащим его матери после ее смерти не распорядился. Иногда приходит к нему в гости.
Сыном наследодателя ФИО21 является ответчик ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.<данные изъяты>
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 зарегистрировано право собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры по адресу <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Сведений об ином имуществе ФИО14 материалы дела не содержат.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО13 не заводилось, что подтверждается ответом некоммерческой организации Смоленской областной нотариальной палаты (л.д<данные изъяты>
Таким образом, суд находит установленным, что после смерти ФИО12 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиру.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истцом проживает по соседству, ее квартира расположена на одной лестничной площадке, с супругой истца были подругами. После смерти ФИО10 истец занимался и нес расходы на похороны. Ее сына знаю, иногда вижу в состоянии алкогольного опьянения, когда он приходит в квартиру. На похоронах присутствовал, расходы не нес. ФИО11 при жизни ей рассказывала, что обязана истцу, потому что он оплачивал ипотеку и помогал финансово.
Из представленных суду квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что после смерти ФИО23 бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, который в нем проживал до смерти супруги и проживает в настоящее время.
Поскольку ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обратился, однако, применительно к положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, наследственное имущество принял фактически – владеет и пользуется принадлежавшими наследодателю личными вещами, спорным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания.
Как было установлено выше и вступившим в законную силу решением суда, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.
Вместе с тем, нормы ст.1161 ГК РФ к спорным правоотношениям не применены, поскольку, как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО24 не открывалось, данная норма содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращиванию долей в наследственном имуществе. Такие основания при рассмотрении данного дела судом не установлено.
Учитывая, что как до, так и после принятия Ленинским районным судом г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проявлял свое намерение на принятие наследства, уважительных причин и доказательств фактического принятия ответчиком наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на оставшеюся <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (паспорт № право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья Л.Н. Тискова
<данные изъяты>
<данные изъяты>