УИД 28RS0006-01-2022-000834-70

Дело № 2-482/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневич А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 109900 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3398 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года представитель истец обратился в Бурейский районный суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам.

В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснил, что 17 ноября 2019 года по адресу: амурская область, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №.

Согласно материала об административном правонарушении, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Premio»,государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО XXX0102227213. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование2 (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11 марта 2020 года № 87318.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вред, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 109900 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3398 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа Страхования», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, давшего письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ФИО3, ФИО2, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица АО «Тинькофф Страхование»., извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путём присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, а с также ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, пункт 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» устанавливает специальное правило регрессных страховой компании и ответственности именно «лица, причинившего вред», в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты страховой компанией.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2019 года в 01 час 59 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

Постановлением об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 18810028190001317174 доказано, что виновным в произошедшем ДТП, произошедшем 17 ноября 2019 года в 01 час 59 минут в районе <адрес> был признан ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (за нарушение п. 8.4 ПДД) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2019 года.

Из постановления об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 18810028190001317174 следует, что причиной ДТП стало то, что ФИО1 управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно ФИО1 управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, при перестройке на другую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней.

Из Сведений о ДТП от 17 ноября 2019 года, постановления об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 18810028190001317174, протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 28 АП 692592, материалов проверки по факту ДТП от 17 ноября 2019 года в 01 час 59 минут в районе <адрес> произошло с участием транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, следует, что причиной ДТП стало то, что ФИО1. управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак <***>, при перестройке на другую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № движущемуся по ней, то есть не выполнил требования 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Карточкой учёта транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, доказано, что оно принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Карточкой учёта транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № доказано, что оно принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Из Сведений о ДТП от 17 ноября 2019 года страхового полиса ХХХ0102227213 выданного 17 ноября 2019 года ФИО3, со сроком действия с 17 ноября 2019 года по 16 ноября 2020 года следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак № являются ФИО3 и ФИО4, гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в АО Альфа Страхование номер страхового полиса ХХХ 0102227213.

Из Сведений о ДТП от 17 ноября 2010 года следует, что на 17 ноября 2019 года гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Заявлением о страховом возмещении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 17 ноября 2019 года, актом о страховом случае от 9 декабря 2019 года доказано, что в АО «Альфа Страхование» поступило заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в результате ДТП произошедшего 17 ноября 2019 года.

Согласно сведениям о ДТП от 17 ноября 2019 года, акта осмотра транспортного средства от 22 ноября 2019 года, проведённого ООО «Сибирская ассистанская компания» следует у автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, были повреждены: крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, накладка на порог, боковина задняя правая, стойка передняя правая, шарнир крепления задней правой двери, замок двери передний правый, колесо заднее, а также имелись иные повреждения.

Экспертным заключением, проведённым ООО «Сибирская ассистанская компания» от 25 ноября 2019 года № ДК00-003705 доказано, что стоимость восстановительного ремонта транспортное средство Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № составляет с учётом износа 109903 рубля 78 копеек, а сумма к выплате составляет 109900 рублей 00 копеек.

Актом о страховом случае от 9 декабря 2019 года, платежным поручением от 11 декабря 2019 года №30340 на сумму 109900 рублей 00 копеек доказано, что истец АО «Альфа Страхование» осуществил страховое возмещение заявителю ФИО2 в размере 109900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку истец АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО2 сумму ремонтно-восстановительных работ (с учётом износа) в размере 109900 рублей 00 копеек, то в силу названных законодательных норм (пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО) в их взаимосвязи, АО «Альфа Страхование» имеет право требования возмещения суммы ущерба в пределах выплаченной суммы к примирителю вреда, то есть с ответчика ФИО1 надлежащим взыскать в пользу истца АО «Альфа Страхование» сумму в размере страхового возмещения в размере 109900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, с учётом приведённых норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы уплаченного страхового возмещения в размере 109900 рублей 00 копеек.

Сумма ущерба, подтверждена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчиками не оспорена.

Истцом заявлены исковые требования к ФИО1, виновнику ДТП, произошедшему 17 ноября 2019 года и привлеченного к административной ответственности на основании Постановления об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года 18810028190001317174 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (за нарушение п. 8.4 ПДД) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из Страхового полиса ХХХ 0102227213 выданного 17 ноября 2019 года ФИО3, со сроком действия до 16 ноября 2020 года лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак № являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО1 не включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак <***>.

Учитывая, что ФИО1 не включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, то в соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страхования компания АО «Альфа Страхование», возместившаяся причинённый ущерб потерпевшему ФИО2, получила право регрессного требования к ФИО1.

На основании изложенного, исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму, уплаченной страхового возмещения в размере 109900 рублей 00 копеек, надлежит удовлетворить, как законные и обоснованные.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением от 24 октября 2022 года № 11540 доказано, что истец АО «Альфа Страхование» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3398 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворены к ФИО1 в полном объёме, то в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3398 рублей 00 копеек, удовлетворив в данной части исковые требования, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» » (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченного страхового возмещения в размере 109900 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3398 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 113298 (сто тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич