Дело № 2-3372/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005508-89

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АМП Менеджмент» (далее – ООО «АМП Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между *** и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 99 670,73 рублей.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав №***, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ***.

*** *** по договору уступки прав требования передало право требования задолженности с ответчика ООО «АМП Менеджмент», о чем ФИО1 был уведомлен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 86 619,30 рублей, из которых: основной долг – 73 567,87 рублей, штрафы – 13 051,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «АМП Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагал, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме в *** году. Обратил внимание на то, что на протяжении многих лет банк или иная организация не предъявляли к нему каких-либо требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2774/2024, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, сумма кредита - 300 000 рублей, срок возврата - ***, процентная ставка – 0,0.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, произведенному ***, задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составила 99 670,73 рублей, в том числе: основной долг – 74 812,04 рублей, проценты на просроченный основной долг – 8147,26 рублей, комиссии – 3660 рублей, штрафы – 13 051,43 рублей.

*** между *** и *** заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №***.

*** между *** (цедент) и *** (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с Приложением 1 к указанному договору цессионарию переданы права требования задолженности по кредитному договору от *** №*** (заемщик ФИО1) в размере 99 670,73 рублей, из которых: основной долг – 74 812,04 рублей, проценты на просроченный основной долг – 8147,26 рублей, комиссии – 3660 рублей, штрафы – 13 051,43 рублей.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору от *** №*** составляет 86 619,30 рублей, из которых: основной долг – 73 567,87 рублей, проценты, комиссии – 0 рублей, штрафы – 13 051,43 рублей. Указанная сумма предъявлена истцом к взысканию. При этом доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Приложения 1 к договору уступки требования (цессии) от *** и расчета *** за период с *** по ***, следует, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 99 670,73 рублей вынесена на просрочку *** и при заключении договора уступки прав требования не изменилась.

Таким образом, исходя из срока возврата кредита, даты выноса задолженности заемщика на просрочку, кредитор не позднее *** узнал о нарушении своих прав заемщиком, следовательно, вправе был обратиться с требованием о взыскании задолженности в течение общего срока исковой давности, то есть до ***

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 ООО «АМП Менеджмент» обратилось ***

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** № 2-2774/2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АМП Менеджмент» была взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере основного долга – 74 812,04 рублей, процентов на просроченный основной долг – 8147,26 рублей, комиссии – 3660 рублей, штрафов – 13 051,43 рублей, а также начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов – 110 160,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление, согласно штампу на конверте подано истцом ***

При таком положении истцом, как на момент предъявления настоящего иска, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропущен срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** №***. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** №*** – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая