Дело № 2-613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 10 сентября 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр судебного взыскания» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 400 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, 4000 руб. 00 коп. оплата государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6», правопреемником которого он является, и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 8 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 292 % годовых, установленных пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского займа.

В нарушение заключенного с нею договора займа ФИО1 не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр судебного взыскания» не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании при подготовке дела к рассмотрению, ФИО1 иск не признала, указав, что ещё в апреле 2024 г. она сменила паспорт, получила другой, и в августе не брала никакой кредит, паспорт уже был недействительным.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так согласно части 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, сумма займа составляет 8 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 292 % годовых, срок действия договора определен до даты фактического погашения.

Кредит был оформлен Онлайн, заявление - анкета были направлены заёмщиком с телефона абонентским номером <***> (л.д.5-6).

ООО « Т2 Мобайл» сообщило суду, что пользователем данного номера являлась с 31.10.2023г. ФИО1, и закрыт он был 08.09.2024г. (л.д.54), то есть на день получения займа 27.08.2024г. данный номер находился в пользовании ответчика.

Никто иной кроме ФИО1 денежные средства не получал, так как заёмные 8 000 руб. были зачислены на счет в банке № (л.д.61-62),открытый на её имя и с помощью банковской карты также на её имя № в банкомате –терминале ТСТ 38326901 были получены указанные 8 000 руб. (л.д.32-34), что подтверждается отчетом по банковской карте.

У суда нет никаких сомнений в том, что ответчик лично заключила договор микрозайма, и получила денежные средства в сумме 8 000 руб.

ФИО1 действительно поменяла ДД.ММ.ГГГГг. свой паспорт по основанию его непригодности, повреждения, о чем в суд поступило сообщение из МО МВД России « Урюпинский» № от 29.08.2025г.

Между тем, данное обстоятельство не опровергает возможности оформить ДД.ММ.ГГГГг. кредит по данным прежнего паспорта, поскольку займ оформлялся посредством онлайн.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплате процентов по займу с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (л.д. 5-6).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 8000 руб., что подтверждается письмом – подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении транзакции во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств (л.д. 6 оборот).

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.

В силу пункта 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение указанных выше правовых норм и Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 свое обязательство по возврату займа не выполнила.

За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 193 руб. 79 коп., рассчитанная в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа и требованиями закона, составляет 10 400 руб. 00 коп.

Расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО1, является подробным, обоснованным, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу, процентам составляет 18 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.11).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФК «Юпитер 6» с одной стороны и ООО "ПКО Юнона" с другой стороны, Цедент передал Цессионарию уступку права требования в том числе по договору микрозайма, заключённому с ФИО1 (л.д.12-).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» заключила договор уступки права требования (цессии) №-ц с ООО ПКО «Центр судебного взыскания», согласно которому право взыскания задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (л.д.13-14).

Таким образом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 27.087.2024 года в размере 18 400 рублей, в том числе:

- 8 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

-10 400 рублей 00 копеек - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с даты вступления решения суда в законную силу взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга;

- 10 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг;

- 4 000 рублей 00 копеек - оплата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.В. Ковалева