Дело № 2-2598/2022
44RS0002-01-2022-002974-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
08 августа 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9606Q719CCSSGYZF7035 на следующих условиях: сумма кредита – 446 927,37 руб., процентная ставка – 19,5% годовых, срок возврата кредита –dd/mm/yy. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного период каждого месяца, в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по договору образовалась задолженность. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy задолженность составляет по основному долгу – 290 156,04 руб., по процентам – 32 171,18 руб., а всего 322 327,22 руб.
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 322 327,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6423,27 руб.
Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы ответчик извещен о дне и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 9606Q719CCSSGYZF7035, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 446 927,37 руб. под 19,5% годовых на срок до dd/mm/yy, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Договор между сторонами заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет по основному долгу – 290 156,04 руб., по процентам – 32 171,18 руб., а всего 322 327,22 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.
Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
С учетом изложенного, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 чу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, dd/mm/yy года рождения (паспорт <...>, выдан УМВД России по ... dd/mm/yy) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № 9606Q719CCSSGYZF7035 за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 322 327,22 руб., в том числе 290 156,04 руб. – задолженность по основному долгу, 32 171,18 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423,27 руб., а всего взыскать 328 750 (триста двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 49 копеек.
Направить копию заочного решения ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022