Дело № 2-214/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 16.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ...... на срок 60 месяца под 13,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля KIA RIO, ......, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.05.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.05.2018. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство – автомобиля KIA RIO, ....... Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ......, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, ......, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ......, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п. 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 16.05.2018 между ООО «Сетелем Банк» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского кредита от 16.05.2018 №... далее – Индивидуальные условия кредитного договора) (л.д.47-52), в соответствии с которым банк предоставит заемщику кредит в сумме ......, из которых ...... – на оплату стоимости автотранспортного средства, ...... – на оплату иных потребительских нужд, под 11,80% годовых. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый у кредитора.

Погашение задолженности по кредитному договору, в соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, осуществляется путем внесения ежемесячно 17-го числа каждого месяца денежных средств в сумме ...... путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан заключить договор банковского счета; при наличии требования по условиям кредитного продукта к дате оформления договора заемщик обязан оформить договор страхования, по условиям которого страхуется АС от рисков полной гибели, угона/хищения (а в случае, если это предусматривает кредитный продукт, то также от риска ущерба) на страховую сумму не менее размера обеспеченного залогом требования на срок не менее года (если требования превышают стоимость АС - на действительную стоимость АС). Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием кдитора в качестве выгодоприобретателя (по рискам полной гибели, угона/хищения), если иное не установлено законодательством. В случае прекращения действия договора страхования до истечения срока действия договора заемщик обязан обеспечить страхование по новому договору страхования на условиях, изложенных в договоре. Страхование производится в страховых компаниях, соответствующих требованиям кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, банку в обеспечение исполнения обязательства передается приобретаемое заемщиком транспортное средство – автомобиль KIA RIO, ......, стоимостью .......

В п. 14 заемщик подтвердили, что ознакомлен с Условиями предоставления, использования и возврата Кредита, обязался исполнять условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Порядок, размер и сроки внесения ежемесячных платежей также указан в Графике платежей (л.д.39-41).

Размер процентной ставки соответствует Тарифам по программе целевого потребительского кредитования (л.д.42-43).

В соответствии с положениями Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия (л.д.89-97), банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка. Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжениями заемщика денежные средства в сумме ...... подлежат перечислению на счет АВТО-МОТОРС для оплаты транспортного средства, в сумме 17200 подлежат перечислению САО «ВСК» для оплаты договора КАСКО, в сумме ...... ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» для оплаты договора добровольного личного страхования, в сумме 2200 ООО «СК ККАРДИФ» для оплаты договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей (л.д.56).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «АВТО-МОТОРС» от 16.05.2018, ФИО1 приобрела у ООО «АВТО-МОТОРС» автомобиль KIA RIO, ......, стоимостью ...... (л.д.65-70). В счет оплаты по заключенному договору покупателем внесены денежные средства в сумме ......, в том числе с НДС (л.д.73).

Также в материалах дела представлены договор страхования от 16.05.2018 №..., заключенный заемщиком с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», №.... заключенный заемщиком с ООО «СК КАРДИФ», №..., заключенный заемщиком с САО «ВСК» (л.д.77-81,82-83,84).

Зачисление банком денежных средств на счет заемщика и их дальнейшее перечисление в соответствии с распоряжением заемщика на указанные им счета подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.34-37).

Факт заключения договора кредитного договора, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено не было. В соответствии с выпиской по счету заемщика, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств было осуществлено 18.04.2022, после указанной даты денежные средства в счет исполнения кредитного обязательства не вносились. Согласно графику погашения кредита, следующее внесение денежных средств на счет должно было быть осуществлено заемщиком 17.05.2022.

Согласно расчету по состоянию на 07.09.2022 размер задолженности по кредитному договору в общей сумме составил ......, из которых ...... – задолженности по основному долгу, ...... – задолженность по непогашенным процентам (л.д.32).

Представленный расчет задолженности в установленном порядке не оспорен в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено наличие между сторонами правоотношений по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества ответчика, предоставление денежных средств ответчику на условиях, предусмотренных договором, наличие задолженности ФИО1 по договору суд приходит к выводу, что ООО «Сетелем Банк» вправе получить полное удовлетворение неисполненного обязательства за счет заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД УМВД России по Владимирской области, следует, что собственником автомобиля KIA RIO, ...... является ответчик ФИО1 (л.д.126).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку должником допущено неисполнение кредитного договора <***> от 16.05.2018, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в сумме .......

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 16.05.2018 №... в размере .......

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки KIA RIO, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 18.01.2023.