Дело № 2-343/2022

36RS0027-01 -2022-000605-26

(Р) категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 25 августа 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- 43/2013/380 на сумму 235520,92 рублей, указав, что данный договор был заключен ответчиком (заемщик) с ОАО Банк «Западный» (кредитор) 29.11.2013г. на срок до 29 ноября 2016 года. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 120845 руб.92 коп. под 19,9% годовых, которые заемщик должен был погашать ежемесячными равными платежами, однако допускал неоднократные просрочки внесения платежей в нарушение согласованного сторонами графика платежей.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-Цедент и ООО «Нэйва»-Цессионарий был заключен Договор №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.11.2013г.

Несмотря на то, что новый кредитор ООО «Нэйва» направил 18.06.2020г. заемщику ФИО1 уведомление о заключении договора цессии, сообщив новые реквизиты для внесения платежей, однако заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору<***>- 43/2013/380, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 115856,07 руб., по просроченным процентам в размере 119664,86 руб., а всего на сумму 235520,93 руб.

Для взыскания непогашенной задолженности в размере 197071,66 руб. новый кредитор ООО «Нэйва» обращался к мировому судье судебного участка № 3 в Павловском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 26.10.2020г. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.11.2020г. судебный приказ от 26.10.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поэтому Банк обратился в районный суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору на дату 17.05.2022г. в размере 235520,93 руб., расходов по оплате госпошлины 8125,93руб., а также продолжить взыскание с ответчика процентов, начисляемых по ставке 19,9% годовых на остаток основного долга, начиная с 18.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По сведениям отдела ОВМ ОМВД России по Павловскому району ФИО1, г.р., зарегистрирован с 18.01.2001 года по месту жительства по адресу: .

Ответчику ФИО1 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания были направлены по адресу регистрации и возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведений о наличии иного адреса проживания ответчика у суда не имеется и сторонами не представлено. Поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Приказом № 01/509 от 18.12.2012г. утверждены Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в котором в разделе 4 «Кредитный договор» предусмотрено, что путем зачисления на счет банк выдает денежную сумму заемщику, который погашает ее ежемесячными платежами согласно утвержденного графика платежей (л.д. 10-13).

29.11.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства на сумму 120 845руб.92 коп. на срок до 29.11.2016г. под 19,9% годовых. Согласно графика погашения заемщиком кредита, предусмотрено 36 аннуитетных платежей по 4484,47 руб. в месяц 29-31 числа месяца, всего оплате заемщиком подлежало 161440 руб.78 коп., в том числе в погашение процентов за пользование из расчета 19,9% годовых - 40594 руб.86 коп., полная стоимость кредита 21,81 % годовых (л.д. 9-10). Заемщик ФИО1 ознакомлен с графиком погашения 29.11.2013 года.

Указанный договор был заключен с ФИО1 без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-Цедент и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва»-Цессионарий заключен Договор №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по возврату (взысканию) задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банк «Западный» с физическими лицами (п. 1.1.). Перечень требований к должникам перечислен в Приложении №1 в указанному договору (п.1.2.). Цедент несет перед Цессионарием ответственность за недействительность прав требования в соответствии с законодательством РФ и гарантируют их наличие (п. 1.6.) (л.д.13-15).

В Приложении №1 к Договору № 2020-2276/79 от 21.04.2020г. за №774 по кредитному договору <***> от 29.11.2013г. значится должник ФИО1, в отношении которого установлена общая сумма уступаемого основного долга 115856,07 руб. и сумма процентов, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 16-17).

18.06.2020г. ООО «Нэйва» направил ФИО1 уведомление об уступке прав требований, в котором сообщил о наличии задолженности по кредитному договору <***>- 00-43/2013/380, подлежащей погашению заемщиком по реквизитам, указанным в данном уведомлении (л.д. 18-20).

Истец приобщил к иску Расчет фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора на 17.05.2022г., согласно которого у заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> на дату 31.10.2018г. имелась задолженность на сумму 235520,93 руб., из них по просроченному основному долгу - 115856,07руб., по просроченным процентам -119664,86 руб. (л.д. 7).

26.10.2020 года по заявлению нового кредитора - ООО «Нэйва» мировой судья судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ № 2-1359/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2013г. по состоянию на 15.09.2020г. на сумму 197071,66 руб., и расходов по оплате госпошлины 2570,72 руб. (л.д. 20). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2020 года по возражению должника (л.д.20 обр.стр.).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором <***>.

Иного расчета, подтверждающего отсутствие у заемщика ФИО1 задолженности перед Банк «Западный» (ОАО), либо перед конкурсным управляющим, либо перед правопреемниками (цессионариями); каких-либо ходатайств, заявлений, возражений относительно правильности расчета по данному иску, уступки прав требований (цессии), пропуска срока исковой давности, передачи правопреемникам персональных данных заемщика ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Так как положениями ГК РФ, Закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», иными нормативными актами не предусмотрено право суда на снижение суммы начисленных на 17.05.2022г. процентов за пользование кредитом, в связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежат: основной долг (просроченный) в размере 115856,07 руб., проценты (просроченные) в размере 119664,86 руб.

На основании ч.2, ч.З ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, позволяющей определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые по ставке 19,9% годовых на остаток основного долга, начиная с 18.05.2022г. (по дату 25.08.2022г. остаток ОД составляет 115 856,07 руб.) и до полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом ООО «Нэйва» исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 неустойки (пени, штрафа) не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №16234 от 18.09.2020г. и по платежному поручению №8896 от 30.05.2022г. (л.д.6) на общую сумму 8125,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- 43/2013/380 от 29.11.2013г., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по состоянию на 17.05.2022 года по основному долгу в размере 115 856 руб. 07 коп., по процентам в размере 119 664 руб. 86 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 8 125 руб. 93 коп., а всего 243 646 руб.86 коп. (двести сорок три тысячи шестьсот сорок шесть рублей 86 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых на остаток основного долга (на 18.05.2022г. -115 856,07 рублей) до даты полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года.