УИД 16RS0...-26

Дело 2-2379/2025 (№ 2-4093/14)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 257 115 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5771 рубль 16 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... ФИО1 обратилась к истцу с офертой о заключении кредитного договора ... и договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 256 937 рублей 30 копеек, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 19,50% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 256 937 рублей 30 копеек на его счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск удовлетворен. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 257 115 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 771 рубль 16 копеек, всего 262 886 рублей 85 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «ЭОС» в связи с договором уступки прав требований по гражданскому делу ... по иску ОАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено на основании заявления ФИО1.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания с целью извещения ответчицы и ее представителя, однако ни ответчица, ни ее представитель за почтовой корреспонденцией не обращались, почтовые отправления с извещением о дате и месте судебного заседания возвращались в связи с истечением срока хранения. Ответчица и ее представитель, ФИО2, были уведомлены об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу, что подтверждается представленным представителем ответчика ФИО2 письменным заявлением от ....

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в сети Интернет

Представитель ответчицы, ФИО2, представил письменное заявление, указав, что ответчицей был заключен кредитный договор ... от ... с Банком ОАО Траст на сумму 256937 рублей. О замене взыскателя она извещения не получала. Просит применить срок исковой давности о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС», в связи с тем, что переуступка долга была ... между ООО «ЭОС» и ПАО НБ «Траст», прошло более трех лет с момента заключения переуступки долга.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, действовавшие на дату возникновения правоотношений сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (являющемся офертой), согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 256 937 рублей 30 копеек, на срок 24 месяца, под 19,5% годовых, сумма ежемесячного платежа 13 017 рублей. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: настоящем заявлении; условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по операциям с использованием банковских карт.

Сумма кредита в размере 256 937 рублей 30 копеек была перечислена истцом ... на банковский счет ФИО1, что не оспаривалось ответчицей.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту; погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 13017 рублей, кроме последнего платежа – 12989 рублей 82 копейки. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж был произведен ответчиком ... в размере 14 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет на ...: сумма задолженности по основному долгу – 201.214 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 347 рублей 24 копейки, плата за пропуск платежей – 11000 рублей, проценты на просроченный долг – 17 553 рубля 76 копеек, итого сумма задолженности 257 115 рублей 69 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 257 115 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответной стороны, изложенные в письменном заявлении, о применении к заявленным требованиями срока исковой давности, в связи с тем, что прошло более трех лет с даты переуступки долга между ПАО НБ «Траст» и ООО «ЭОС», не соответствуют требованиям материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор ... между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен ..., в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ... (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах, установленного законом для защиты нарушенного права, трехлетнего срока.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району прекращено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании заочного решения Нижнекамского городского суда РТ по делу .... Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта. Исполнительный лист возвращен в материалы дела.

Из ответа врио начальника ОСП ... по ... ГУ ФССП по РТ на запрос суда следует, что в рамках исполнительного производства взыскано 103 428 рублей 93 копейки, денежные средства находятся на депозитном счете отделения.

Поскольку денежные средства в размере 103 428 рублей 93 копейки с ФИО3 были взысканы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом на основании заочного решения суда от ... по гражданскому делу ..., суд не находит оснований для уменьшения сумы исковых требований на сумму 103 428 рублей 93 копейки. Денежные средства находятся на депозите службы судебных приставов-исполнителей, на счет взыскателя не перечислены.

Заочное решение суда отменено в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о его отмене. После отмены заочного решения, гражданскому делу присвоен новый номер и подлежит выдаче новый исполнительный лист, на основании которого будет возбуждено другое исполнительное производство. Денежные средства, взысканные с должника по ранее возбужденному исполнительному документу, не могут быть зачтены по вновь возбужденному исполнительному производству. Кроме того, исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ..., возвращен в материалы дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 771 рубль 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 257 115 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 771 рубль 16 копеек, всего 262 886 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова