Дело ###

УИД 33RS0###-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор займа ### от ***, в соответствии с которым Займодавцем были перечислены на счет заемщика денежные средства на общую сумму 3 000 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Владимир ВВБ 8611/90 от ***. В соответствии с п.1.2, и п.2.1.1, вышеуказанного договора возврат суммы займа должен быть возвращен ***. Заемщик в установленный срок Сумму займа не возвратил. Просрочка по состоянию на ***г составляет 1 068 дней. Несмотря на неоднократные обращения и требования о возврате займа - ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от погашения займа - уклоняется. Истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН: ###) сумму долга по договору займа 17/2022 от ***, в размере 3 000 000,00 рублей 00 копеек; сумму процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с *** по *** в размере 1 276 972,62 руб; сумму процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с *** до полного фактического исполнения обязательств по погашению суммы займа; сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего иска в размере 53 939,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений не представил

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 231 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ### от ***, в соответствии с которым Займодавцем были перечислены на счет заемщика денежные средства на общую сумму 3 000 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Владимир ВВБ 8611/90 от *** (операция 4843).

В соответствии с п.1.2, и п.2.1.1, вышеуказанного договора возврат суммы займа должен быть возвращен ***.

На дату обращения в суд ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, с ***, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от *** № ЮЭ###.

Заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил. Просрочка по состоянию на ***г составляет 1 068 дней.

Как указал истец, несмотря на неоднократные обращения и требования о возврате займа - ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от погашения займа - уклоняется.

Исходя из условий договора (п.1.2, и п.2.1.1.) срок возврата займа определен сторонами не позднее ***.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Аналогичная ответственность заемщика предусмотрена п.3.1, вышеназванного договора займа.

Сумма процентов за период с *** по *** (дату составления настоящего иска), по правилам ст.395 ГК РФ составляет 1 276 972,62 рублей, исходя из приложенного к исковому заявлению расчета. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая длительный период просрочки ответчиком, своих обязательств по возврату займа и по оплате процентов за пользование займом, а также уклонение заемщика от возврата сумы займа, руководствуясь п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период, начиная с *** до даты фактического погашения просроченной задолженности и исполнения обязательства.

Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что факт заключения ответчиком договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, подтвержден достаточными письменными доказательствами, в связи с чем, истец имеет право требовать как возвращения основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в дело доказательств следует, что условия договора займа от *** согласованы ответчиком ФИО1, как правоспособным и дееспособным лицом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору займа и право истца требовать с ответчика уплаты задолженности в установленном законом порядке.

Содержание представленных истцом документов ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось получение денежных средств, их использование. Доказательств использования полученных по договору займа денежных средств иными лицами не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности и представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено.

Ходатайств об уменьшении суммы процентов от ответчика не поступало.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд полагает исковые требования ФИО2, заявленные к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от *** ### в размере 3 000 000,00 рублей 00 копеек; суммы процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с *** по *** в размере 1 276 972,62 рублей; суммы процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с *** до полного фактического исполнения обязательств по погашению суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика – ФИО1, в пользу истца – ФИО2, судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере в размере 53 939,00 руб., подтвержденных чеком от ***.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, *** года рождения, паспорт ###, к ФИО1, паспорт ###, ИНН ###, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

задолженность по договору займа от *** ### в размере 3 000 000,00 (три миллиона) руб. 00 коп.;

сумму процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с *** по *** в размере 1 276 972 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.;

суммы процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с *** до полного фактического исполнения обязательств по погашению суммы займа.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 939 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.