РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о поручении, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о необходимости направления поручения о совершении исполнительных действий в виде наложения ареста на имущества должника ФИО1, а именно на здание-дом по адресу: адрес, г.адрес, кадастровый номер 50:22:0010201:4876. Данное здание расположено на принадлежащем административному истцу земельном участке и не может быть реализовано отдельно от него. Данный дом с земельным участком является единственным местом жительства и на него не может быть обращено взыскание.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что здание является единственным жильем административного истца и членов ее семьи, тогда как иное недвижимое имущество, сведения о котором отражены в Росреестре снесено.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое поручение не исполнено, а должником не были представлены сведения о том, что спорное недвижимое имущество является единственным жильем административного истца и членов ее семьи.
Иные административные ответчики и заинтересованное лицо взыскатель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ при данной явке
Проверив и изучив материалы дела, выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 10 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 38009/20/77056-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма
В рамках исполнительного производства, которое ведется с 2020 года по настоящее время с должника ФИО1 взыскана денежная сумма в размере сумма
Из регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии в собственности у должника недвижимого имущества, в том числе, квартиры № 2 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0030205:312 и здания по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010201:4876.
07 декабря 2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о поручении, которым судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принуждения в виде наложения ареста на имущество должника - здания по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010201:4876, собрать пакет документов, необходимых для направления арестованного имущества на оценки, при получении результатов оценки направить арестованное имущество на торги, денежные средства от реализации имущества перечислить на депозитный счет ОСП по адрес ГУФССП России по Москве.
Данное поручение Люберецким РОСП исполнено не было, в уведомлении судебного пристава-исполнителя указано о невозможности его исполнения в связи с нахождением имущества в залоге.
Учитывая, что оспариваемое поручение судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве исполнено не было, исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в данном поручении, осуществлены не были, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2022 года прав административного истца не нарушает, основания для удовлетворения требований административного иска не имеется.
Более того, кадастровый паспорт иного жилого помещения, принадлежащего административному истцу, квартиры № 2 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0030205:312, из которого следует, что указанное помещение снесено, представлен административным истцом лишь при рассмотрении дела. Сведений о том, что здание по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010201:4876, является имуществом, на которое в силу закона не может быть осуществлено взыскание по исполнительным документам, должник ФИО1 судебному приставу-исполнителю, в производстве которого более трех лет находится исполнительное производство, не было представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года