Копия
Дело №2-5194/2023
УИД 63RS0045-01-2023-004827-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5194/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Белан ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://payps.ru.
В нарушении ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 05.08.2023 г. состоялся возврат отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ дней, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 6 договора займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.
Установлено, что договор займа заключен между кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком ФИО1 в электронной форме, путем регистрации заемщика на сайте кредитора, после чего заемщику для идентификации и обеспечения доступа в личный кабинет кредитором направлен логин и пароль (индивидуальный набор букв и/или цифр).
При этом данный договор заключен путем акцепта клиента оферты кредитора в течение пяти дней, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком по смс-сообщению от кредитора.
Из материалов дела следует, что кредитор ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа заемщику ФИО1, перечислив ей ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа не возвратила в срок установленную договором сумму займа и не уплатила проценты за пользование им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Согласно п. 13 Договора займа, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №<данные изъяты>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты>.
Таким образом, к ООО «АйДиКоллект» (истцу) перешли права на получение исполнения по договору займа <данные изъяты>., заключенному с заемщиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АйДиКоллект» в адрес ответчика ФИО1 направил уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект», о необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>2021г. в размере <данные изъяты> руб., в течении <данные изъяты> дней с даты получения Уведомления.
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО1 по договору займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями от <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить.
Взыскать с Белан <данные изъяты>.) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН<***>) задолженность по договору займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023г.
Председательствующий: подпись М.В. Левина
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела№2-5194/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-004827-06) Промышленного районного суда г. Самары