Дело № 2-802/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-006124-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору .............. от .............. в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300,82 рублей, неустойки в размере 430 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходов на отправку почтовой корреспонденции, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с .............., начисляемых на сумму 70 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды о дату фактического исполнения решения.

В обоснование исковых требований истец указал, между ним и ответчиком АО «ТБанк» заключен кредитный договор .............. от .............., по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 570 000 рублей, а истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.

Условием заключения кредитного договора было заключение опционного договора .............. от .............. с ООО «Аура-Авто» на сумму 70 000 рублей. Денежные средства были перечислены со счета истца .............. согласно платежному поручению ............... Истцом в 30-дневный срок с даты заключения кредитного договора были направлены заявления в адрес ООО «Аура-Авто» (РПО отслеживания ..............) об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

По истечении установленного законодательством срока денежные средства в полном объеме не были возвращены.

.............. истец подал обращение в адрес АО «Тбанк» (РПО отслеживания ..............), которое было получено .............., по истечении 7-ми рабочих дней денежные средства в размере 70 000 рублей возвращены не были.

На денежные средства в размере 70 000 рублей подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за неправомерное пользование денежными средствами, сумма которых за период с .............. (8-ой рабочий день после получения претензии) по .............. (дата составления иска) составляет 2 300,82 рублей.

Просит взыскать проценты, начиная с .............., начисляемые на сумму 70 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также подлежит начислению неустойка из расчета: 70 000 рублей * 3 % * 205 дней просрочки = 430 500 рублей.

Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, размер которого в денежном выражении, истец оценивает в 10 000 рублей.

При удовлетворении требований истца, подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТБанк», надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором .............. судебная повестка получена ...............

Представители третьих лиц ООО «Аура-авто», ИП ФИО3 извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 .............. обратилась в АО "ТБанк" с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на приобретение транспортного средства, подписала анкету-заявление на получение кредита на сумму 570 000 рублей на 60 месяцев под 28,9% годовых, выразила в заявлении свое согласие о включении ее в программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица с удержанием ежемесячной платы в соответствии с тарифами банка.

.............. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита .............., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 570 000 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля, с процентной ставкой 27,9% годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты банка – 22,7% годовых с размером ежемесячного платежа -18 070,00 рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного за счет кредита.

В этот же день, .............. между ФИО1 и третьим лицом ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор .............., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Аура-Авто» по требованию клиента обязуется обеспечить подключение клиента к программе обслуживания "Вектра Тех".

Согласно пункту 2.1. опционного договора за право заявить требования по опционному договору клиент уплатил опционную премию в размере 70 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 участие в программе обслуживания для владельцев сертификата является бесплатным. Перечень услуг и срок участия в программе указан в сертификате. Описание услуг содержится в правилах оказания услуг, размещённых в сети Интернет на сайте партнера ООО «Аура-Авто» по адресу: союз-эксперт. рус.

.............. между ООО «Аура-Авто» и ФИО1 подписан акт о подключении к Программе обслуживания "Вектра Тех", в котором указано, что ООО «Аура-Авто» осуществило в полном объеме предусмотренные указанным опционным договором подключение клиента к программе обслуживания "Вектра Тех", и передало клиенту сертификат ...............

Из предоставленного АО «ТБанк» платежного поручения .............. от .............. следует, что на счет индивидуального предпринимателя ФИО3 зачислены денежные средства в размере 70 000 рублей с назначением платежа: оплата за помощь на дороге.

.............. ФИО1 в адрес ООО «Аура-Авто» было направлено заявление об отказе от товара, работы, услуги, приобретенного при оформлении кредитного договора с АО "Тинькофф Банк", с просьбой возвратить уплаченные денежные средства в размере 70 000 рублей, данная претензия получена .............. (почтовый идентификатор ..............), оставлена обществом без ответа.

Также, .............. ФИО1 была направлена претензия в адрес АО "Тинькофф Банк" с требованием об отказе от дополнительных услуг и возврате уплаченных денежных средств, данная претензия получена .............. (почтовый идентификатор ..............), оставлена банком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закона от 07.02.1992 № 2300-1).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1, пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено статьей 7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать: стоимость услуги (работы, товара); право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (часть 2.7).

Лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи (часть 2.9).

В случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар) (часть 2.10).

Кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (часть 2.11).

Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 настоящей статьи: при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара); при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи; при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара); в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар); в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара) (часть 2.12).

Как следует из материалов дела, информация о предоставлении ФИО1 дополнительной услуги в виде заключении договора с ООО «Аура-Авто» в размере 70 000 руб. отражена в заявке на дополнительные продукты, являющейся неотъемлемой частью Заявления-Анкеты от .............. на заключение договора потребительского кредита с АО «ТБанк».

Таким образом, заявление о заключении договора потребительского кредита содержит сведения о дополнительных услугах, предоставляемых заявителю за отдельную плату при заключении кредитного договора, на оказание которых банком должно было быть получено согласие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Из анализа заключенных истцом в один день договоров следует, что сумма предоставляемого истцу кредита была искусственно увеличена банком на размер перечисленной дополнительной услуги, которая заранее была указана самой финансовой организацией в заявке о предоставлении дополнительных продуктов, а также включена в общую сумму кредита, включающую оплату за приобретение такого продукта.

Проанализировав собранные по делу доказательства, содержание заключенных между сторонами кредитного договора и договора с третьим лицом ООО «Аура-Авто», суд считает, что приобретение истцом дополнительных услуг у ООО «АЛЮР-АВТО» и оплаты их стоимости из кредитных средств связано не с действительным волеизъявлением истца, самостоятельно выразившего согласие на получение дополнительных опций при подписании указанных соглашений, а нарушающими его потребительские права действиями банка при согласовании условий кредитования.

В связи с тем, что потребитель отказался от дополнительных услуг в установленный Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ тридцатидневный срок (по истечении 16 дней), истцу подлежали возврату денежные средства в размере стоимости дополнительных услуг за вычетом фактически понесенных расходов.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что истцу ООО «Аура-Авто» были возвращены денежные средства по договору от 10.06.2024 в течение семи рабочих дней со дня получения претензии о возврате денежных средств.

Учитывая, что третье лицо ООО «Аура-Авто» не возвратило истцу денежные средства в необходимом размере, оснований, по которым кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренных частью 2.11 статьи 7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, не установлено, данная обязанность возлагается на банк - ответчика по делу, учитывая, что истцом не пропущен срок обращения в банк (обратился через 48 дней).

В материалы дела не представлено сведений о понесенных ООО «Аура-Авто» фактических расходах в связи с исполнением договора от .............. .............., заключенного с ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору с ООО «Аура-Авто» суммы в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность нарушения им своих обязательств, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «ТБанк» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанную правовую норму и разъяснения по её применению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2024 г. (истечение 7-ми дневного срока для удовлетворения требований потребителя) по 27 марта 2025 г. (день вынесения решения суда) в размере 8 254, 55 рублей исходя из следующего расчета:

- за период с 28.08.2024 по 15.09.2024 в размере 654,10 рублей (из расчета: 70 000,00 руб. х 19 / 366 х 18% = 654,10 руб.);

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 в размере 1526,23 рублей (из расчета: 70 000,00 руб. х 42 / 366 х 19% = 1526,23 руб.);

- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2610,66 рубль (из расчета: 70 000,00 руб. х 65 / 366 х 21% = 2610,66 руб.);

- за период с 01.01.2025 по 27.03.2025 в размере 3463,56 рублей (из расчета: 70 000,00 руб. х 86 / 365 х 21% = 3463,56 руб.)

Также с АО "ТБанк" в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 70 000 рублей, начиная с .............. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 № 36-КГ22-2-К2, а впоследствии, в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом 19.10.2022, Законом от 07.02.1992 № 2300-1 не предусмотрена возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества.

Ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиком обязательств по договору, приведенными выше нормами Закона от 07.02.1992 № 2300-1 не установлена.

Материалами дела установлено, что ФИО1 фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, т.е. отказ от договора обусловлен волей потребителя. Требования о взыскании неустойки не связаны с недостатками оказания услуги, а потому предусмотренная Законом от .............. .............. неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в возврате денежных средств по договору в размере 430 500 рублей следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, с ответчика АО «ТБанк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 41 627,28 рублей, из расчета: ((70 000 руб. (стоимость услуги) + 8254,55 руб. (проценты по статье 395 ГК РФ) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) * 50%.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат перечень судебных издержек, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов по отправке претензий и копии искового заявления в размере 307,50 рублей, которые подлежат взысканию с АО «ТБанк» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «ТБанк» в бюджет Минераловодского муниципального округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт ..............) денежные средства, уплаченные по опционному договору .............. от .............., в размере 70 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 27.03.2025 (день вынесения решения суда) в размере 8 254,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 41 627,28 рублей, почтовые расходы в размере 307,50 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании неустойки в размере 430 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей - отказать.

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 70 000 рублей исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с АО «ТБанк» в бюджет Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2025 года.

Судья И.А. Шаталова