Решение по делу № 2-131/2023 от 03.08.2023.

Дело № 2-131/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000095-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд,-

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Х.Ж.Ю. в сумме <данные изъяты> на срок № месяцев под № годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю. умер. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены, в связи с чем имущество, имеющееся в собственности заемщика, - жилой дом с земельным участком является выморочным.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117014 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 99800 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 13743 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 88 копеек.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, ссылаясь на то, что на момент смерти Х.Ж.Ю. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали <данные изъяты> Ф.С.М. и <данные изъяты> ФИО1 Впоследствии <данные изъяты> наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу в настоящий момент продолжает проживать <данные изъяты> ФИО1, из чего следует, что указанные лица фактически продолжили пользоваться имуществом в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, после его смерти. Сын наследодателя фактически принял наследство после смерти отца, но скоропостижно умер через месяц, в ДД.ММ.ГГГГ. Между тем у него имеются несовершеннолетние дети, которые имеют обязательную долю и призываются к наследованию. Не обращение наследников Х.Ж.Ю. за оформлением наследственных прав не означает их отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака с Х.Ж.Ю. однако на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащих ей жилого помещения и земельного участка. После смерти Х.Ж.Ю. она продолжает проживать в вышеуказанном жилом здании и содержать его. Ее сын и дочь в наследство после смерти <данные изъяты> Х.Ж.Ю. не вступали, кроме того, сын погиб спустя месяц после смерти Х.Ж.Ю. В настоящее время она признана банкротом. У нее нет денежных средств выплачивать долги мужа.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлен отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х.Ж.Ю. путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был подписан простой электронной подписью кредитный договор №, по условиям которого заемщику Х.Ж.Ю.предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под № годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяет ее предмет.

Выдача кредитных денежных средств и использование их заемщиком Х.Ж.Ю. подтверждается движением денежных средств. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113544 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 99800 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 13743 рубля 10 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Ж.Ю. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 3, 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области наследственное дело после смерти Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от имени Х.Ж.Ю. нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области не удостоверялись.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ж.Ю. и Х.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Абрамова».

Как следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ж.Ю. доводился отцом Ф.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Ф.С.М..

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами Х.Ж.Ю. и ФИО1 было приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником указанных объектов недвижимости значится Х.Ж.Ю..

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов А-вых, № доля которого принадлежит ФИО1

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что в вышеуказанном жилом помещении, являющимся наследственным имуществом, на момент смерти Х.Ж.Ю. кроме него была зарегистрирована и совместно проживала с наследодателем его <данные изъяты> ФИО1, которая проживает в данном жилом помещении и после смерти наследодателя, пользуется всем имуществом, в том числе и земельным участком, принимает меры к сохранности наследственного имущества, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти супруга.

Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт выдела доли умершего Х.Ж.Ю. в жилом помещении в натуре, что между ответчиком и ее супругом был определен порядок пользования указанным жилым помещением и земельным участком, в результате которого ответчик пользовалась только своей частью, соответствующей ее доле, а также факт отказа ответчика от наследства после смерти супруга, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Х.Ж.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является <данные изъяты> ФИО1, которая приняла наследство в виде: № доли в праве общей собственности на здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, и № доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Мобильный оценщик», общая стоимость имущества составила <данные изъяты>, соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО1, составила <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками, в том числе детьми наследодателя Ф.С.М., Ш.Ю.Р. представлено, в связи с чем на них (либо их наследников) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Х.Ж.Ю.

Требования о взыскании неустойки за неисполнение условий кредитного договора истцом не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В данном случае на момент признания ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и завершения процедуры реализации ее имущества (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк не было известно о наличии требований к ФИО1 по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Х.Ж.Ю.

Учитывая, что в судебном заседании установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти Х.Ж.Ю. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

Заочным решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по счету международной банковской карты № (наследодателя Х.Ж.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Х.Ж.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных судебных решений, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженностей Х.Ж.Ю. по международной банковской карте и кредитному договору № были удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества на общую сумму в <данные изъяты>. Таким образом, остаточная стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти Х.Ж.Ю. наследнику ФИО1, составляет 81298 рублей 38 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму, так как наследник в силу закона отвечает по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения статьи 450 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжениякредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 3470 рублей 88 копеек. В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Х.Ж.Ю..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81298 (восемьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2494 рублей 52 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.