Решение по делу № 2-223/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-223/202337RS0023-01-2023-000066-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» кУшковуА.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, в котором с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №…. от 30.04.2022 года по состоянию на 13.02.2023 года в размере 660517,66 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSANJuke, черный, 2013 года выпуска, VIN: …, установив начальную продажную цену в размере 494629,58 руб., способ реализации – с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей 18 копеек, с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

30.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №…, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 631900 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства NISSANJuke, черный, 2013 года выпуска, VIN: …, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полномобъеме, предоставив заемщику кредит в обусловленной условиями договора денежной сумме. Ответчик ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки возврата суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 810517,66 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 32232,38 руб., дополнительный платеж – 35558,41 руб., просроченные проценты – 116159,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 625 581 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 168,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 261,82 руб. Согласно условиям договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается путем передачи им в залог банку транспортного средства NISSANJuke, черный, 2013 года выпуска, VIN: …. Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения ПАО «Совкомбанк» с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.108).

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»30.04.2022 годав офертно-акцептной форме заключен кредитный договор№….на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.22-25), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) (л.д. 18-19) и Общих условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) (л.д. 33-40).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 631 900 рублей на срок 60 мес.под 29,9 % годовых.

С условиями заключенного договора заемщик ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на каждом листе Индивидуальных условий договора, на заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно); срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 3.6 Общих условий определено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить дополнительные добровольные услуги, оказываемые банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и гарантия минимальной ставки.

Настоящая услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита, что следует из п. 1.1 Раздела «В» заявления о предоставлении транша, кроме того, заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения него в программу выйти из нее, подав в банк соответствующее заявление и получив уплаченную плату за программу, которая перечисляется на банковский счет заемщика (п. 1.2Раздела «В» заявления о предоставлении транша).

На основании п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользования путем уплаты 60 ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 16137,06 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты вслучае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/ электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства – реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту – скриншот/отчет об отправке письма заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО – размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету за период с 30.04.2022 года по 24.12.2022 года, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика обозначенную в договоре потребительского кредита денежную сумму, которой ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей (л.д. 44).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.2 Общих условий, и направил05.10.2022г.заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14). В требовании заемщику предлагалось в течение 30 дней с момента направления претензии уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором №…. от 30.04.2022г. и считает правомерным требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2023 года в связи с произведенной оплатой задолженности по кредитному договору в размере 150000 рублей, составляет 660517,66 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 32232,38 руб., дополнительный платеж – 35558,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 591740,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 168,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 261,82 руб. (л.д. 108).

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности основного долга и процентов, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании неустойки в общем размере 371,36 руб. суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 08.12.2015 года «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-0, положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Сопоставив размер неустойки по кредитному договору с размером неисполненного обязательства суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд также не усматривает.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям договора№….от30.04.2022г.исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается путем передачи им в залог банку транспортного средства NISSANJuke, черный, 2013 года выпуска, VIN: … (п.10 Индивидуальных условий).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от01.05.2022г.№…(л.д. 50).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Таким образом, размер начальной продажной стоимости залогового имущества истцом определен в размере 494629,58 руб., которая стороной ответчика не оспорена, доказательств иного размера начальной продажной стоимости залогового имущества ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из карточки учета транспортного средства, составленной по состоянию на24.01.2023, следует, что согласно данным Госавтоинспекции владельцем автомобиля NISSANJuke, цвет черный, 2013 года выпуска, VIN: …, является ФИО1 (л.д. 95, 96).

Таким образом, исходя из условий заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора№…от30.04.2022г., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль марки NISSANJuke, цвет черный, 2013 года выпуска, VIN: …, принадлежащий на праве собственности ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд определяет стоимость заложенного имущества согласно условиям договора в размере 494629,58 руб.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 305 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №146 от 27.12.2022 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 305 рублей 18 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» кУшковуА.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с У.А.АБ., …. года рождения, уроженца …, ИНН … в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №…от30.04.2022 года по состоянию на 13.02.2023 года в размере 660 517 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки NISSANJuke, цвет черный, 2013 года выпуска, VIN: …, принадлежащий ФИО1, … года рождения, уроженки …, ИНН …, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 494 629 рублей 58 копеек.

Взыскать с У.А.АБ. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 305 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подписьЕ.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.