Принято в окончательной форме 10.02.2025
Дело № 2а-451/2025 (2а-3609/2024)
УИД 76RS0024-01-2024-004590-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,
с участием –
административного ответчика ФИО2,
от иных лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени,
установил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в суд с административным иском к административному ответчику со следующими требованиями:
- взыскать пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 16 989,18 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе за периоды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 12 044,74 руб., за периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 4 944,44 руб.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов (налог на имущество физических лиц, транспортный налог). По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо составляет 28 689,62 руб., в том числе пени- 18 847,62 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени на сальдо ЕНС в размере 18 847,62 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Административный истец Инспекция представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще.
ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных административных требований. Высказывал позицию аналогичную представленным ранее письменным возражениям.
Заинтересованное лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, в силу ст.ст. 400, 401 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц (далее – НИФЛ).
При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из административного искового заявления и не опровергается материалами дела, ФИО2 является плательщиком имущественных налогов: НИФЛ, транспортного налога.
ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме уплачены имущественные налоги: на момент направления административного иска налогоплательщиком погашена задолженность по транспортному налогу за 2021, 2022 в сумме 8 360 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 в сумме 1 482 руб. (ЕНП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налоговым органом списана задолженность по пеням, исчисленным на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 в соответствии с нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований (п. 3 ст. 59 НК РФ) в сумме 1 858,44 руб.
В связи с неуплатой в установленный законом срок указанных имущественных налогов Инспекцией были начислены пени в общей сумме 16 989,18 руб., по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе за периоды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 12 044,74 руб., за периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 4 944,44 руб.
Налоговым органом в связи с неуплатой имущественных налогов налогоплательщику направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком уплаты задолженности по налогам, пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на всю сумму отрицательного сальдо по ЕНС (л.д. 18-20).
В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2021-2022, НИФЛ за 2022, а также пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим административным иском Инспекция обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.
Как следует из объяснений Инспекции, сумма пени за несвоевременную уплату ФИО2 налогов с учетом принятых мер взыскания, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 16 989,18 руб. (расчет – л.д. 10-15).
Сведений об исполнении административным ответчиком обязательств по уплате пеней за несвоевременную уплату налогов до настоящего времени не имеется.
Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод административного ответчика о незаконном начислении транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. номер НОМЕР, за 2021-2022 и соответственно пени на задолженность, является несостоятельным. Согласно представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области информации на запрос суда, указанное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению владельца только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии НОМЕР, ИНН НОМЕР, в доход бюджета пени за неуплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога в размере 16 989,18 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе за периоды до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 12 044,74 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 4 944,44 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Ярославль государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова