Дело № 2-1-1556/2023 УИД: 50RS0044-01-2023-004489-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
22 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Серпуховский городской суд <АДРЕС> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 18.11.2021 года выдало кредит ФИО3 в сумме 295454 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.11.2022 года по 11.07.2023 года образовалась задолженность в размере 313 304 руб. 06 коп., в том числе: 46353 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 266950 руб. 64 коп. - просроченный основной долг. <ДАТА> заемщик ФИО3 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021 за период с 15.11.2022 года по 11.07.2023 года (включительно) в размере 313 304 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12333 руб. 04 коп.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Жуковский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 18.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 295454 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев под 5,9% годовых, 21,2% годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитетного платежа; размер 1 платежа – 5698 руб. 24 коп., размер последующих 59 аннуитетных платежей – 7987 руб. 61 коп.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Из материалов дела видно, что на счет ФИО3 ежемесячно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору до октября 2022 года, после чего денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.07.2023 года размер задолженности составляет 313304 руб. 06 коп., из которых задолженность по процентам – 46353 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу – 266950 руб. 64 коп.
<ДАТА> ФИО3 умер.
Из дела видно, что при заключении кредитного договора ФИО3 выразил желание быть застрахованным в ООО «Сбербанк Страхование Жизни».
Как следует из сообщения ООО «Сбербанк страхование жизни» от 02.02.2023 года, ФИО3 был подключен к программе страхования на основании заявления на участие в программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика». Согласно заявлению на страхование, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте; дожитие застрахованного лица до наступления события; дожитие застрахованного лица до наступления события – потери работы по соглашению сторон. Согласно представленным документам причиной смерти ФИО3 явилось: «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Следовательно, ни один из рисков, предусмотренных Условиями страхования, не реализован.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА>, ФИО3 являлся собственником нежилого помещения – гаражного бокса <НОМЕР ИЗЪЯТ> с подвалом площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного представителем истца заключения о стоимости имущества <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, рыночная стоимость гаражного бокса площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, составляет 309000 руб.
Согласно представленным сведениям АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» на счетах, открытых на имя ФИО3, денежных средств не имеется.
Как следует из сведений, представленных МУ МВД России «Серпуховское», транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, не значится.
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаражного бокса площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, рыночная стоимость которого составляет 309000 руб.
Как следует из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство ФИО3, является его мать ФИО1 Сведений о получении наследником ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество, материалы наследственного дела не содержат. При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, входят в состав наследства умершего и ответчик, как наследник, принявший наследство, должен нести ответственность по возникшему из кредитного договора долгу. Учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 309000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2021 года, заключенному с ФИО3, за период с 15.11.2022 года по 11.07.2023 года в размере 309000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Судья: Л.Н. Юзепчук