Решение по делу № 2-9436/2022 от 30.12.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-9436/2022

УИД 28RS0005-01-2021-001653-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

22 октября 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии наименование изменено на КБ «Ренессанс Кредит») (кредитор) и ЕА (заемщик) заключен кредитный договор №63014717361, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которому образовалась задолженность, которая за период с 04 февраля 2009 года по 26 декабря 2017 года составляет 496 545 рублей 10 копеек.

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». Требование истца, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности не было удовлетворено.

Просит суд взыскать с ЕА задолженность по кредитному договору №63014717361 от 25 августа 2008 года, образовавшуюся за период с 04 февраля 2009 года по 26 декабря 2017 года в сумме 496 545 рублей 10 копеек, в том числе: 22 880 рублей 70 копеек – основной долг, 2 215 рублей 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 23 181 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 448 267 рублей 81 копейка – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 165 рублей 45 копеек.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 01 апреля 2022 года исковые требования ООО «Феникс» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. С ЕА в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №63014717361, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ЕА, в размере 53 277 рублей 29 копеек, в том числе: 22 880 рублей 70 копеек – основной долг, 2 215 рублей 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 23 181 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 165 рублей 45 копеек, а всего: 61 442 рубля 74 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

15 ноября 2022 года ЕА посредством услуг почтовой связи направила в адрес Благовещенского городского суда заявление об отмене указанного заочного решения суда, восстановлении процессуального срока.

Определением Благовещенского городского суда от 20 декабря 2022 года ЕА восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Благовещенского городского суда от 01 апреля 2022 года; заочное решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 апреля 2022 года отменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЕА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу ее регистрации, об уважительности причины неявки суду неизвестно; согласно письменной позиции просит суд отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 августа 2008 года между ЕА и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №63014717361, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 792 рубля 88 копеек сроком на 16 месяцев с условием уплаты 17 процентов в год.

Подписывая предложение о заключении договора, заемщик согласилась и обязалась соблюдать положения, документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения, а именно: общие условия предоставления потребительских кредитов, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению кредитов, порядок предоставления и обслуживания кредитных карт, правила страхования.

Пунктом 4 Общих условий установлено, что заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей, в строке «ежемесячный платеж».

Графиком платежей по кредитному договору №63014717361 установлена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в период с 25 сентября 2008 года по 25 декабря 2009 года в размере 1 801 рубль 12 копеек, кроме последнего платежа – 1 801 рубль 04 копейки.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме путем их перечисления в оплату товара по поручению заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, выпиской по счету, открытому на имя ответчика, подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая за период с 04 февраля 2009 года по 26 декабря 2017 года составила 496 545 рублей 10 копеек, из которых: 22 880 рублей 70 копеек – основной долг, 2 215 рублей 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 23 181 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 448 267 рублей 81 копейка – штрафы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 16 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В данном случае кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» и ЕА, не содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, напротив, условиями предложения о заключении договоров предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьим лицам без ее согласия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в Дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему Договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан Сторонами не позднее 27 декабря 2017 года.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года в числе заемщиков, права требования к которым перешли к ООО «Феникс», указана ЕА (45267); общая сумма ее задолженности составила 496 545 рублей 10 копеек.

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Представленный расчет задолженности составлен с учетом всех произведенных заемщиком платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иным законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ №43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ №43).

Кредитный договор, задолженность по которому является предметом рассматриваемого спора, заключен между сторонами 23 августа 2008 года со сроком его исполнения согласно графику погашения по кредиту до 25 декабря 2009 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 22 октября 2021 года посредством услуг почтовой связи (конверт).

При этом из материалов дела следует, что 31 января 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №2-186/2020 о взыскании с ЕА задолженности в сумме 496 545 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 73 копейки.

12 октября 2020 года судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Таким образом, судебная защита нарушенного права истца осуществлялась в течение 256 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, период судебной защиты истца, а именно: действия судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Между тем, поскольку после отмены судебного приказа 12 октября 2020 года истец обратился в суд 22 октября 2021 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в рассматриваемом случае по истечении более года со дня отмены судебного приказа, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с исковым заявлением с учетом периода судебной защиты (действия судебного приказа), составляющего 256 дней, а именно: с 09 февраля 2018 года.

Учитывая предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, график платежей, последний платеж по которому определен 25 декабря 2009 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №63014717361 от 23 августа 2008 года в полном объеме.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору №63014717361, заключенному 23 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ЕА, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.