Дело № 2а-1692/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001385-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 сентября 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» (далее – ООО ««МКК Скорость Финанс») обратился в Киселевский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава.

В административном исковом заявлении просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля за распределением денежных средств судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства № от 13 июля 2022 года возбужденного на основании судебного приказа №2-2986/2020 от 02.10.2020 года выданного судебным участком №4 Киселевского городского судебного района в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» в сумме 25475 руб.; признать незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 выразившееся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках вышеуказанного исполнительного производства на расчетный счет сторонней организации, а именно ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» ; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 принять меры по возврату незаконно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству и перечисленных на реквизиты ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» ; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 устранить указанные нарушения путем зачисления вышеуказанных денежных средств на реквизиты ООО «Микрокредитная компания скорость финанс».

11 сентября 2023 года в адрес Киселевского городского суда от представителя административного истца ООО ««МКК Скорость Финанс» ФИО3 действующего на основании доверенности № от 18 октября 2022 года выданной сроком на два года без права передоверия со всеми правами стороны в процессе, поступило заявление, в котором он просил суд принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель административного истца ООО ««МКК Скорость Финанс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 54, 56, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава; производство по административному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.П. Зоткина