78RS0№-48

Дело №а-2567/2022 05 июля 2022 г. 05 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Колпинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г», ст.228. 1 - 69 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст.86 УК РФ. ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, ссылаясь на разъездной характер работы. Документов, подтверждающих трудовую занятость и характер работы, не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением дела административного надзора. ФИО1 объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда дополнительно до истечения срока административного надзора, следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.