УИД 77RS0026-02-2024-013066-65

№ 2-454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к *************у ******* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к *************у П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.127.282 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46.272 рублей 83 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Peugeot 408, VIN *************, 2017 года выпуска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ************* П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между Банком и *************ым П.А. заключен кредитный договор <***> от 26 мая 2023 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1.120.000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком является залог автотранспортного средства марки Peugeot 408, VIN *************, 2017 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность и на основании п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления соответствующего требования.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 1.127.282 рубля 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 945.750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10.738 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 10.264 рубля 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6.772 рубля 71 копейка, иные комиссии – 2.950 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей.

Ответчик ************* К.А. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, данный расчет не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Peugeot 408, VIN *************, 2017 года выпуска по следующим основаниям.

Согласно п. 10 кредитного договора № * от 26 мая 2023 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № * от 26 мая 2023 года, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки Peugeot 408, VIN *************, 2017 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Как следует из материалов дела, собственником спорного заложенного имущества в настоящее время является ответчик ************* К.А.

Учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Peugeot 408, VIN *************, 2017 года выпуска, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов.

Истец просит установить в качестве первоначальной продажной цены при реализации автомобиля с публичных торгов сумму в размере 645.867 рублей 38 копеек. Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 46.272 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к *************у * * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с *************а ** (паспорт: * № *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору № * от 26 мая 2023 года в размере 1.127.282 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.272 рублей 83 копеек.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: *) взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Peugeot 408, VIN *************, 2017 года выпуска, принадлежащее *************у К.А. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.