УИД 36RS0002-01-2022-009143-84

Дело №2-985/2023 (2-8734/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24 апреля 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт,

при помощнике судьи Ю.В.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области кФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – управление Росгвардии по Воронежской области) в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит прекратить право собственности последнего на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-27, калибр 16, №8829103 и газовый пистолет марки МАУЗЕР, калибр 10?22Т №R9008976, с разрешением его принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа и с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит спорное оружие, ранее ему было выдано разрешение серии РОХа №16662758 на его хранение и ношения со сроком действия до 30.03.2021 и лицензия на приобретение, хранение и ношение газового оружия серии Лоа №3428775 со сроком действия до 30.03.2021. По истечению срока действия разрешения 17.05.2021 у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г.Воронежу, однако ФИО1 с указанного времени не предпринял никаких мер к получению разрешения на хранение, ношение оружия, которое у него было изъято.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца управления Росгвардии по Воронежской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается приотчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года смомента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные впункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, порешению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, накотором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые всоответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Закона об оружии ограничены вгражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В силу статьи 3 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, прирегистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на 5 лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона об оружии предусмотрено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

По делу установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 является владельцем одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-27, калибр 16, №8829103, на которое ФИО1 в УМВД России пог.Воронежу 30.03.2016 было получено разрешение серии РОХа №16662758 наего хранение и ношение сроком действия до 30.03.2021, а также газового пистолета МАУЗЕР, калибр 10?22Т, №R9008976 с лицензией на приобретение, хранение и ношение газового оружия серии Лоа №3428775 со сроком действия до 30.03.2021.

По истечении срока действия разрешения, а именно 17.05.2021, у ФИО1 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России пог.Воронежу, что подтверждается протоколом изъятия от 17.05.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия. На предписание онеобходимости принятия мер к изъятому оружию, включая получение нового разрешения на право хранения (хранения и ношения), ответ от ФИО1 непоступал.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в течение длительного времени ФИО1 необращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения разрешения на хранение (хранение и ношение) спорного оружия, которое было изъято унего.

Такие действия не были совершены ФИО1 и после направления ему соответствующего уведомления, в котором ответчику было разъяснено, что если им небудут приняты меры к перерегистрации оружия, то имущество подлежит принудительному отчуждению.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не совершил, и доказательств обратного суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что спорное оружие является технически неисправным, то с учетом положений Закона об оружии имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах право собственности ФИО1 на спорное оружие подлежит прекращению с принудительной продажей этого оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, однако при обращении в суд с настоящим иском он в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации), на основании указанной правовой нормы, статьи 98 ГПК РФ, положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации поВоронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 награжданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-27, калибр 16, №8829103 и газовый пистолет марки МАУЗЕР, калибр 10?22Т, №R9008976.

Разрешить принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27, калибр 16, №8829103 и газового пистолета марки МАУЗЕР, калибр 10?22Т, №R9008976 с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – бюджета городского округа г.Воронеж государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт