Решение по делу № 2-11678/2023 от 26.12.2023

Дело №2-11678/2023

50RS0026-01-2023-013442-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к СДМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № <адрес>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 067 425,79 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 11,9% годовых для приобретения автомобиля Мицубиси VIN №, год выпуска: 2019.

Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Размер задолженности ответчика по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере 1 203 340 руб., в том числе: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО в размере 74 955,23 руб., сумма просроченных процентов в размере 18 107,46 руб., сумма просроченного кредита в размере 1 047 732,62 руб., пени на просроченные проценты – 4 980,89 руб., пени на сумму просроченного кредита – 57 564,59 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 20 217 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мицубиси VIN №, год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СДМ в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что образовавшаяся задолженность была погашена им в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № <адрес>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 067 425,79 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 11,9% годовых для приобретения автомобиля Мицубиси VIN №, год выпуска: 2019.

Размер задолженности ответчика по договору составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере 1 203 340 руб., в том числе: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО в размере 74 955,23 руб., сумма просроченных процентов в размере 18 107,46 руб., сумма просроченного кредита в размере 1 047 732,62 руб., пени на просроченные проценты – 4 980,89 руб., пени на сумму просроченного кредита – 57 564,59 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что задолженность по договору потребительского кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГ была погашена ответчиком, о чем в материалы дела представлены платежные документы: от ДД.ММ.ГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 12409,75 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 140931,04 рублей, всего на сумму 1 203 340 руб.,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность образовавшаяся на ДД.ММ.ГГ истцом погашена и отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком задолженность погашен после подачи иска на основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 20 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к СДМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать со СДМ (паспорт №) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН <***>) госпошлину в сумме 20 217 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № <адрес> в сумме 1 203 340,79 рублей, обращении взыскания на т/с Мицубиси VIN <***> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2024 г.