Дело № 2-209/2025 УИД 53RS0022-01-2024-007827-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Газиевой Е.Б.

с участием представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района И,Г,А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е,В,А, о взыскании с его наследников задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 361522 руб. 66 коп., пени в размере 252474 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано о том, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), собственником которого являлся Е,В,А,. Задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по указанному объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 361997 руб. 57 коп., неустойка составляет 252474 руб. 91 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Ф,И,В,, Е,А,В,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Ф,И,В,, Е,А,В, на надлежащего – Администрацию Новгородского муниципального района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Тесово-Нетыльского сельского поселения.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района И,Г,А, в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района И,Г,А,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 39, 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности Е,В,А, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Е,В,А, умер.

Согласно полученным сведениям, наследственное дело к имуществу умершего Е,В,А, не открывалось.

Наличие иного имущества, кроме указанного жилого помещения, денежных средств на счетах, движимого имущества у Е,В,А, судом не установлено.

Согласно ответу на запрос ОЗАГС у Е,В,А, был заключен брак с Е,Г,П,, имеются сведения о детях – Е,И,В, и Е,А,В, Вместе с тем, доказательств принятия ими наследства, в том числе фактически, в материалы дела не представлено. Е,Г,П, снята в регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно расположено.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что недвижимое имущество, которое ранее принадлежало Е,В,А,, а в настоящее время является выморочным, находится на территории Тесово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с Администрации Тесово-Нетывльского сельского поселения.

По тем же мотивам оснований для удовлетворения иска к ответчику Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области суд не усматривает.

Согласно выписке из лицевого счета № по данному жилому помещению имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за отопление за период с июня 2013 года по январь 2024 года в сумме 361522 руб. 66 коп.

Данные сведения ответчиком надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, а потому принимаются судом. Доказательств внесения платы за указанный период, иной расчет задолженности стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения срока внесения ответчиком платы за отопление Обществом начислены пени на задолженность по внесению этой платы в сумме 252474 руб. 91 коп.

Произведенный истцом расчет размера пеней соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Представителем ответчика Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Сведений о том, что в отношении Е,В,А, был вынесен судебный приказ, в материалы дела не представлено (имеется копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления).

Учитывая сроки оплаты, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что по требованиям за период с июня 2013 года по май 2021 года (то есть по платежам, срок уплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ), а также пени за указанный период, срок исковой давности пропущен.

Следовательно, исходя из представленного истцом расчета, взысканию подлежит задолженность за период с июня 2021 года по январь 2024 года, а также пени, начисленные за указанный период: задолженность в сумме 114179 руб. 01 коп., пени в сумме 33401 руб. 22 коп. (расчет произведен исходя из сумм задолженности, указанных в представленном истцом расчете, за указанный период за каждый месяц).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения (№ в пользу ООО «ТК Новгородская» №) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 114179 руб. 01 коп., пени в сумме 33401 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5427 руб.

В удовлетворении остальной части иска к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения отказать.

В удовлетворении иска к Администрации Новгородского муниципального района отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года