<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием пом.Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Шатрова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО7 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений. Он осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО10 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время ФИО11 проживает по <адрес> По месту жительства ФИО12. характеризуется посредственно. <данные изъяты> он два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. В этой связи, ссылаясь на ФЗ-№64 от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО13 административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» 1 раз в месяц.

Административный истец - МОМВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО14 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление, согласно которому ФИО15 с предъявленным административным иском согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Пом.Скопинского межрайпрокурора – Шатров М.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить требования административного истца к ФИО16

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу частей 1 и 2 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного ФИО18 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО19. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Из содержания указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО20. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ ФИО21. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. освобожден по отбытию срока наказания. На настоящий момент ФИО23 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений. Данные факты подтверждаются копиями приговоров Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении №

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО24 зарегистрирован и проживает по <адрес> По месту жительства он характеризуется УУП МОМВД России «Скопинский» посредственно, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков. Данные факты подтверждаются копией паспорта ФИО25 характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ФИО26. после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался <данные изъяты> к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Скопинский» он признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ст. УУП МО МВД России «Скопинский» он признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанные постановления вступили в законную силу. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле копиями протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО27

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

ФИО28 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений, а также в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную безопасность и общественный порядок. Таким образом, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО41 административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО30 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом положений ст. 86 УК РФ и п.1 ч.1 ст. 5 вышеприведенного № 64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении ФИО31 административный надзор сроком на один год.

С учетом личности ФИО32 характера совершенных им преступления и административных правонарушений, характеристики лица, суд считает необходимым установить ФИО33 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что, по мнению суда, является достаточным для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу вышеприведенных правовых норм срок административного надзора в отношении ФИО34 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо возражений на административный иск и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований ФИО35. не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО36 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» к ФИО37 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО39 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО40 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья –