Дело № 2-6460/2025 УИД 23RS0047-01-2025-004091-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль. В обосновании заявленных требований указано, что 23.03.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной сторонами. Денежные средства должны были быть возвращены в срок не позднее 23.11.2024. В установленный Договором срок денежные средства возвращены не были. 29.11.2024 Ответчику была выставлена претензия с требованием о возврате суммы займа. В связи с невозможностью исполнять свои обязательства по указанному договору займа, ответчик предложил предоставить ФИО2 в качестве отступного принадлежащий ей на праве собственности автомобиль – Мазда 3, год выпуска 2014, кузов № №, цвет кузова – красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности. 06.12.2024 между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств, вытекающих из договора займа от 23.03.2024, заключенного между Истцом и Ответчиком в силу предоставления последним отступного в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ и условиями соглашения, взамен исполнения обязательства по возврату займа, составляющего на день подписания соглашения об отступном сумму в размере 912 786 руб., с учетом процентов по договору в размере 112 786 руб. Указанное имущество передано ответчиком по акту приема-передачи от 06.12.2024. Однако Ответчик уклонилась от самостоятельного снятия автомобиля с регистрационного учета, а также уклонилась от передачи документов на автомобиль, а именно, паспорта транспортного средства, необходимого для регистрации перехода права собственности на автомобиль к истцу. Указанное, является препятствием для регистрации права собственности истца и нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному соглашению об отступном. Согласно п. 8 соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировало, в течение трех рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать Кредитору документы на автомобиль (свидетельство о регистрации авто, ПТС), а также комплекта ключей. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнила. 27.12.2024 истец вручил ответчику претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд для рассмотрения конкретного спора. Согласно п. 9 соглашения при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. Просит суд: прекратить право собственности ФИО1 автомобиль – марки Мазда 3, год выпуска 2014, кузов № №, цвет кузова – красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; признать право собственности ФИО2 на автомобиль марки Мазла 3, год выпуска 2014, кузов № №, цвет кузова – красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80403212453859, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установив фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что между сторонами 23.03.2024 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок не исполнила, что ответчиком не оспорено и подтверждается письменными доказательствами.

Впоследствии, в целях прекращения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, стороны 06.12.2024 заключили соглашение об отступном, в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник может с согласия кредитора заменить исполнение обязательства предоставлением отступного (вещи, иного имущества и т.п.), а обязательство считается прекращенным с момента предоставления отступного.

Согласно условиям заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передает истцу в собственность автомобиль марки «Mazda 3», 2014 года выпуска, идентификационный номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в счет прекращения обязательства по договору займа на сумму 912 786 руб. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 06.12.2024, подписанным сторонами, что свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком обязанности по передаче имущества в качестве отступного.

Вместе с тем, пунктом 8 соглашения об отступном на ответчика возложена обязанность снять транспортное средство с регистрационного учета в подразделении ГИБДД в течение трех рабочих дней с момента передачи автомобиля, а также передать истцу документы на транспортное средство – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и комплект ключей. Доказательств исполнения данных обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 9 соглашения об отступном, при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, постановка на учет транспортного средства за кредитором производится на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество возникает у приобретателя в силу основания, предусмотренного законом или договором. Соглашение об отступном является договором, влекущим переход права собственности на имущество от должника к кредитору в момент его фактической передачи, если иное не установлено соглашением сторон.

Поскольку автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, право собственности на него перешло к ФИО2 с указанной даты. Однако из-за уклонения ответчика от исполнения своих обязанностей по снятию транспортного средства с регистрационного учета и передаче документов на автомобиль, регистрация перехода права собственности не могла быть осуществлена, что нарушает законные права истца.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также прекращения права, нарушающего интересы собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права собственности ФИО1 на транспортное средство и признании за ФИО2 права собственности на автомобиль Mazda 3, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 автомобиль – марки Мазда 3, год выпуска 2014, кузов № №, цвет кузова – красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

??Признать право собственности ФИО2 на автомобиль марки Мазла 3, год выпуска 2014, кузов № №, цвет кузова – красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 29 октября 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук