Дело *

52RS0*-60

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года ***

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО г.Н.Новгорода, в лице администрации г.Н.Новгорода, о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.Н.Новгород, в лице администрации г.Н.Новгорода, обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества, а именно:

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, от врезки водопроводную линию между домами * и 36 по *** до наружной стены жилого ***;

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, ввод от водопроводной линии, идущей на ***,56 по ***, до наружной стены ***;

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, ввод от водопроводной линии, проходящей по ***, до стены ***).

Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ***, Министерства имущественных и земельных отношений ***, АО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствие со ст.2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от ЧЧ*ММ*ГГ* №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствие с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст.1 Устава ***, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* * муниципальное образование «***» является городским округом, городом областного значения.

Согласно ст. 50 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г. РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Судом установлено следующее.

Управлением Росреестра по *** установлено, что объекты недвижимости, а именно:

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, от врезки водопроводную линию между домами * и 36 по *** до наружной стены жилого ***;

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, ввод от водопроводной линии, идущей на ***,56 по ***, до наружной стены ***;

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, ввод от водопроводной линии, проходящей по ***, до стены ***) поставлены на учет ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на вышеуказанные объекты, о включении их в реестр федеральной собственности, собственности субъекта РФ, а также сведения о приемке их в эксплуатацию, передаче в оперативное управление или хозяйственное ведение государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и иные документы, подтверждающие принадлежность объектов физическому или юридическому лицу, либо их отсутствие.

Поскольку в соответствие со ст. 225 ГК РФ собственник указанного объекта неизвестен, а Муниципальное образование г.Н.Новгорода в лице Администрации г. Н.Новгорода является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования *** в лице Администрации ***, - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на территории *** г. Н.Новгорода, а именно:

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, от врезки водопроводную линию между домами * и 36 по *** до наружной стены жилого ***;

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, ввод от водопроводной линии, идущей на ***,56 по ***, до наружной стены ***;

- сети водопровода (кадастровый *), расположенные по адресу: ***, г.Н.Новгород, ввод от водопроводной линии, проходящей по ***, до стены ***)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина