УИД 47RS0005-01-2022-003338-90
Дело № 2-3953/2022
г. Выборг
27 октября 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор № № от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию). К присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 150 кВт, категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ.
Присоединение осуществляется на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.
Договоры заключались в офисе филиала ответчика «Выборгские электрические сети», фактические работы должен был осуществлять также филиал, переписку по договору, как это следует из ответов, вели также сотрудники филиала.
Согласно пункту 7 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, точка присоединения - нижние контакты коммутационного аппарата, расположенного у ТП-10/0,4 кВ. Расстояние до сетей ПАО «Россети Ленэнерго» менее 500 метров.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 88 099,44 рублей.
Оплата по договору произведена истцом досрочно в полном объеме с его банковского счета.
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (договор заключен Дата).
Таким образом, обязательства по договору подлежали исполнению со стороны ответчика не позднее Дата.
В соответствии с пунктом 10 технических условий, которые в силу пункта 4 заключенного между сторонами по делу договора, являются неотъемлемой его частью, ПАО «Россети Ленэнерго» обязуется: выполнить строительство распределительной сети 10/0,4 кВ до границы участка заявителя; смонтировать систему учета электрической энергии на ТП 10/0,4 кВт с установкой трехфазных приборов учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (1 прибор учета, 3 трансформатора тока); разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке; проектирование выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Окончательные параметры кабельных линий и трансформаторов определить при проектировании, при необходимости выполнить корректировку технических условий.
Согласно договору, заключенному между сторонами, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления 150 кВт, следовательно, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям не могут превышать 12 месяцев со дня заключения договора, в котором указан аналогичный срок исполнения условий договора.
При этом следует учесть, что пунктом 3 указанных правил, установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Вместе с тем, в установленный договором и правилами срок обязательства по техническому присоединению ответчиком не исполнены, что ведет к нарушению прав истца.
В ответ на обращение истца от Дата №, по вопросу сроков исполнения мероприятий, был получен ответ, что мероприятия со стороны филиала ответчика, будут завершены в полном объеме в срок до Дата.
В ответ на обращение истца от Дата №, по вопросу сроков исполнения мероприятий, был получен ответ, что мероприятия со стороны филиала ответчика, будут завершены в полном объеме в срок до Дата.
Истец росит суд обязать Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить присоединение энергопринимающих устройств, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 40 966,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.
Представитель истца - ФИО2 А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - ФИО5 (ведущий специалист группы правового обеспечения филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Выборгские электрические сети») в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж Северо-Запад» - ФИО6 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» - ФИО7 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор № №20 от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию). К присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 150 кВт, категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ.
Присоединение осуществляется на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.
Договоры заключались в офисе филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Выборгские электрические сети», фактические работы должен был осуществлять также филиал, переписку по договору, как это следует из ответов, вели также сотрудники филиала.
Согласно п.7 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, точка присоединения - нижние контакты коммутационного аппарата, расположенного у ТП-10/0,4 кВ. Расстояние до сетей ПАО «Россети Ленэнерго» менее 500 метров.
Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 88 099,44 рублей.
Оплата по договору произведена истцом досрочно в полном объеме с его банковского счета.
В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (договор заключен Дата).
Таким образом, обязательства по договору подлежали исполнению со стороны ответчика не позднее Дата.
В соответствии с п.10 технических условий, ПАО «Россети Ленэнерго» обязуется: выполнить строительство распределительной сети 10/0,4 кВт до границы участка заявителя; смонтировать систему учета электрической энергии на ТП 10/0,4 кВт с установкой трехфазных приборов учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (1 прибор учета, 3 трансформатора тока); разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке; проектирование выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Окончательные параметры кабельных линий и трансформаторов определить при проектировании, при необходимости выполнить корректировку технических условий.
Согласно договору, заключенному между сторонами, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления 150 кВт, следовательно, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям не могут превышать 12 месяцев со дня заключения договора, в котором указан аналогичный срок исполнения условий договора.
Пунктом 3 указанных правил, установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В установленный договором и правилами срок обязательства по техническому присоединению ответчиком не исполнены.
В ответ на обращение истца от Дата №, по вопросу сроков исполнения мероприятий, был получен ответ, что мероприятия со стороны филиала ответчика, будут завершены в полном объеме в срок до Дата.
В ответ на обращение истца от Дата №, по вопросу сроков исполнения мероприятий, был получен ответ, что мероприятия со стороны филиала ответчика, будут завершены в полном объеме в срок до Дата.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ст.426 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Таким образом, применительно к положениям ч.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст.426 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ч.2 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.
Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту - Правила от 27 декабря 2004 года).
Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее по тексту - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор технологического присоединения).
Договоры, заключенные между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1, включают в себя существенные условия договора технологического присоединения. При таких обстоятельствах, договоры по своей правовой природе являются договорами технологического присоединения.
Согласно пп.»в» п.16 Правил от 27 декабря 2004 года и пп.»в» п.12 Правил от 09 июня 2007 года, к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма ст.310 Гражданского кодекса РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Следовательно, в силу пп.»в» п.16 Правил от 27 декабря 2004 года и пп.»в» п.12 Правил от 9 июня 2007 года этот договор мог быть расторгнут в одностороннем порядке только по инициативе заказчика в случае нарушения ПАО « Россети Ленэнерго» указанных в договоре сроков технологического присоединения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства об обязательствах и договоре, Федеральным законом Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, суд пришел к выводу об отсутствии оснований неисполнения договора, поскольку у ПАО «Россети Ленэнерго» имеется объективная возможность исполнения обязательств по договору технологического присоединения.
Ответчик, в обоснование своих возражений указал, что адресной инвестиционной программой ПАО «Россети Ленэнерго», действующей на дату заключения договора, финансирование работ по строительству распределительных электросетей, необходимых для подключения энергопринимающих устройств истца, предусмотрено не было.
Дата по результатам торгово-закупочных процедур на право заключения договора подряда была определена подрядная организация для выполнения работ, необходимых для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца - ООО «СтройЭнергоМонтаж Северо-Запад».
Дата между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «СтройЭнергоМонтаж Северо-Запад» заключен договор подряда № на выполнение комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ и работ по лесовосстановлению (лесоразведению) необходимых для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, со сроком завершения работ до Дата.
Поскольку земельные участки истца со всех сторон окружены лесом и трасса проектируемой ЛЭП безальтернативно проходит по землям государственного лесного фонда, у ответчика возникла необходимость согласования трассы прохождения линий электропередачи по землям государственного лесного фонда.
Дата между подрядчиком и ЛОГКУ «Ленобллес» заключен договор об оказании платных услуг по составлению проектной документации лесного участка №.
В настоящее время разработана проектная документация лесного участка, которая направлена в ЛОГКУ «Ленобллес» на согласование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Буквальное толкование данной нормы позволяет заключить, что прекращение обязательства вследствие невозможности исполнения имеет место только в том случае, если такая невозможность вызвана обстоятельствами, не связанными с нарушением обязательства одной из сторон.
Причиной возникновения невозможности исполнения согласно п.1 приведенной нормы служат определенные обстоятельства (юридические факты), препятствующие исполнению обязательства и не зависящие от воли сторон, то есть возникающие в результате случая или непреодолимой силы, наступление которых свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений, что исключает возможность изменения договора, из которого они вытекают, по правилам ст.450, 451 Гражданского кодекса РФ.
Неисполнение может обусловливаться невозможностью исполнения, вызванного или виной должника, или обстоятельством, в наступлении которого должник невиновен.
Из материалов дела следует, что согласно письму ФГБУ «Рослесинфорг» по результатам проведенных работ по сверке графических данных путем привязки к картографическим материалам лесоустройства границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Приозерского района Ленинградской области, пересечения с землями лесного фонда Приозерского лесничества не превышают погрешности материалов лесоустройства.
Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены по сей день, суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя, и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик с целью заключения дополнительного соглашения о продлении срока исполнения договора, к истцу не обращался.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению, таки образом ответчик обязан возместить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с Дата по Дата в размере 20 483,12 рублей. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая факт причинения истцу морального вреда, длительность нарушения прав истца, доставленные истцу неудобства, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Оснований для снижения штрафных санкций не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 241,56 рублей.
Согласно положениям ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Устанавливая срок, исходя из принципа исполнимости решения, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в бюджет Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 114,49 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» исполнить условия договора от Дата №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с Дата по Дата в размере 20 483,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 241,56 рублей, а всего взыскать 45 724,68 рублей.
В удовлетворении требования ФИО1 об установлении десятидневного срока с момента вступления в решения суда в законную силу для исполнения договора и требований в размерах, превышающих указанные суммы, - отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 114,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>