Решение по делу № 2-1749/2022 от 10.08.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1749/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002249-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Василенко Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

10 августа 2022 г.

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 129 584,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по отправке искового заявления в размере 62 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3791,68 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИИ ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг правового характера № (далее по тексту Договор).

В соответствии с и. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (Приложение № к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и <данные изъяты> по которым осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с п.3.4 Договора, Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.

В соответствии с п.3.7 Договора, При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лип или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя.

В соответствии с п.4.1.1 Договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п.4.2 Договора, Факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.4.7 Договора, Цена услуг является неизменной.

В соответствии с и.4.8 Договора, Все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

Так же при подписании Договора оказания услуг правового характера, ФИО1 было выдано Обязательство ИП ФИО2: ФИО1 являющийся Заказчиком по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 43 194,74 руб. но указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 129 584,22 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием подписать Акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Па сегодняшний день Акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий но срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Таким образом, из системного толкования указанных выше пунктов договоров следует, что стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если заказчик (ответчик) не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежат оплате.

Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписаны, при этом ответчик, мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался.

В соответствии с условиями договора обязательство предоставить информации о поступлении денежных средств на счет (возврате страховой премии) лежит на Заказчике - п.3.9 Договора. Взятые на себя обязательства Заказчик не выполнил.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ИП ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суде не явился. В лице представителя по нотариальной доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33) ФИО5, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения с известного суду адреса указанного в исковом заявлении, подверженного справками ОВМ МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, 67). Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать повестки и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИИ «ФИО2» в лице ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг правового характера № (л.д.8-9).

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и <данные изъяты> (Россия)», по которым осуществляется возврат денежных средств. Стоимость услуг 43 194,74 руб.

В соответствии с п.3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.

В соответствии с п.4.2 Договора, факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.4.7 Договора, Цена услуг является неизменной.

В соответствии с и.4.8 Договора, Все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора, исполнитель обязуется приступить к оказанию услуги, с момента подписания договора на оказание правовых услуг. Исходя из материалов дела, договор сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Так же при подписании Договора оказания услуг правового характера, ФИО1 было выдано Обязательство ИП ФИО2 (л.д.11) по которому ФИО1 являющаяся Заказчиком по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 43 194,74 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 129 584,22 руб.

Как следует из материалов дела и изложенных истцом обстоятельств, ответчиком по месту своего нахождения в рамках исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ было составлено и подписано истцом два заявления, одно в адрес <данные изъяты> второе в <данные изъяты> о расторжении договора страхования заключенного при получении кредита в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате стоимости оплаченных услуг в размере 28796 руб.49 коп. и 115185 руб. 96 коп., соответственно.

В обоснование наличия у ответчика кредитного договора представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита №-GL-000000014552 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Кредит Европа Банк» (л.д.23-27) и <данные изъяты> страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 31), <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Денежные средства в размере 28796,49 руб., со стороны <данные изъяты> ФИО1 возвращены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось и следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между <данные изъяты> и ФИО1 расторгнут по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Денежные средства в размере 15185,96 руб., со стороны <данные изъяты> ФИО1 были возвращены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось и следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между <данные изъяты> и ФИО1 расторгнут по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53, 55-59).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1.1 договора на оказание услуг правового характера №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП "ФИО2", исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался их принять и оплатить.

Таким образом, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств невыполнения истцом условий договора при осуществлении действий по возврату денежных средств в досудебном порядке от <данные изъяты> в <данные изъяты> входящих в предмет договора на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на непрофессиональное, недобросовестное, несвоевременное, то есть ненадлежащее оказание юридических услуг в указанной части, в период действия договора, заявлений о расторжении договора и отказе от юридических услуг, истцом суду предоставлено не было.

Истец выполнил обязанности, им доказан факт надлежащего исполнения услуг правового характера в рамках заключенного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в части оказания соответствующего п. п. 2.1.1. Договора качества комплекса услуг правового характера, направленного на возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссии, уплаченных заказчиком при заключении кредитного договора с банком, соответствующего цели договора.

Ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, бесспорных доказательств обратного, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) согласно которому предложено выплатить в полном объеме ИП «ФИО2» по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 129584 руб. 22 коп. и подписать Акт об оказании услуг к договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письме указано, что в настоящий момент весь комплекс услуг по возврату страховой премии, согласно договору оказан в полном объеме. Уведомлений о досрочном прекращении исполнителя Договора не поступало. Предложено в соответствии с п.3.6 договора, представить выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью отслеживания поступления/не поступления возврат страховой премии на счет для принятия решения для дальнейших действий в рамках заключенного договора.

В случае, если вы получили возврат денежных средств, просит оплатить стоимость оказанных услуг исполнителю по договору, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена стоимость оказанных услуг в размере 43194 руб. 74 коп.

В соответствии с тем, что ею собственноручно подписано обязательство о том, что она обязуется оплатить комиссию в течение трех банковских дней, если оплата будет произведена, то тогда обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 129584 руб. 22 коп.

Указано, что в случае неудовлетворения предложений, поступивших от ИП «ФИО2», по урегулированию вопроса задолженности в течение 30 дней с момента получения претензионного письма, будет вынужден на основании п.8.1. договора обратиться в суд.

Претензионное письмо было направлено ФИО1 с описью вложения (л.д.19) и согласно отчету об отслеживании отправления Почта России (л.д.21-22) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Со стороны ответчика никаких доказательств, подлежащих оценке судом, ни каких ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало.

Согласно п.4.2 Договора, факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Исполнитель претензионным письмом направил заказчику акт об оказании услуги для подписания, который по существу устранился от приемки работ и подписания названного документа, не представив мотивированного отказа.

Факт выполнения и передачи истцом работ подтвержден, поскольку соответствующий акт направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг были исполнены в полном объеме, объем услуг согласован с ФИО1 и фактически выполнен истцом, в период действия договора ответчик не заявил об отказе от услуг.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3791,68 рублей (л.д.7); почтовые расходы за выполнение требований ст.132 ГПК РФ, в связи с отправлением копии иска ответчику на сумму 62,00 рублей, подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> обл, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) денежные средства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 584 (сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль 68 копеек; почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.Н. Спицына

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →