Дело № 2-3074/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]
Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице филиала- [Адрес] банк ПАО [ С ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику [ФИО 1] В обоснование заявленных требований указал, что ПАО [ С ] и [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ]. заключили между собой кредитный договор [Номер], по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 156.543,52 рублей под 17,45% годовых, на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с кредитным договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. А также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий кредитования и п.17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является [ФИО 1] При заключении кредитного договора [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщиком [ФИО 2] было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. [ФИО 2] выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «[ С ] в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО [ С ] Страховщиком по данной программе являлось ООО СК [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО СК «[ ... ] в связи с недостающими документами, приостановило рассмотрение решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным. Согласно расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 119.829,78 рублей, в том числе: основной долг- 91.625,92 рублей, проценты за пользование кредитом- 28.203,86 рублей. Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО [ С ] и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не исполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный с [ФИО 2]; Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно в размере 119.829,78 рублей, в том числе: основной долг- 91.625,92 рублей, проценты за пользование кредитом- 28.203,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9.596,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик [ФИО 1] в судебном заседании пояснил, что не является прямым наследником после смерти [ФИО 2], которая приходилась ему бабушкой. После ее смерти наследство принял ее сын - его дядя [ФИО 1], после его смерти в [ДД.ММ.ГГГГ]., принял наследство по завещанию он ([ФИО 1]). Обращался в банк, сказали, что кредит был застрахован, но документов никаких не выдали. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ООО [ ... ]» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п..2.1 ст. 113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом мнения ответчика, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО [ С ] и [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ]. заключили между собой кредитный договор [Номер], по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 156.543,52 рублей под 17,45% годовых, на срок по [ДД.ММ.ГГГГ].
Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита ([ ... ] Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ([ ... ]
В соответствии с кредитным договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. А также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 общих условий кредитования).
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что отражено в выписке по счету, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ([ ... ]
Вместе с заключением кредитного договора с ОАО [ С ] [ФИО 2] присоединилась к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «[ ... ] на основании заявления от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Тем самым [ФИО 2] выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случае и болезней заемщика ОАО [ С ] в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО [ С ]
Согласно расчету истца по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 119.829,78 рублей, в том числе: основной долг- 91.625,92 рублей, проценты за пользование кредитом- 28.203,86 рублей.
Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].
Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 2] умерла ([ ... ]
Согласно наследственному делу [Номер], открытого к имуществу умершей [ФИО 2], наследником по завещанию является ее сын [ФИО 1] [ ... ]
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]
-прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ С ], с причитающимися процентами и компенсациями.
[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ([ ... ]
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела [ ... ]
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 1] [ ... ]
После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело [Номер] ([ ... ]
Наследником по завещанию к имуществу [ФИО 1] является ответчик - ФИО1 [ ... ]
Наследственное имущество из:
- квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]
- автомобиля марки модели [марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска;
- права собственности на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на любых счетах (картах) ПАО [ С ] и его подразделениях.
[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:
- квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]
- автомобиль марки модели [марка ][ДД.ММ.ГГГГ] выпуска;
- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО [ С ] с причитающимися процентами и компенсациями ([ ... ]
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего [ФИО 1] ([ ... ]
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщик [ФИО 2] присоединилась к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК [ ... ] на основании заявления от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
Тем самым [ФИО 2] выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случае и болезней заемщика ОАО [ С ] в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «[ С ]
Страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования [ ... ]
Страховщиком являлась страхования компания ООО СК [ ... ]
Согласно п. 7.1 Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ([ ... ] по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - выгодоприобретателем является ПАО [ С ] в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти наследники застрахованного лица).
Из сведений, представленных ООО СК [ ... ] следует, что [ФИО 2] являлась застрахованным лицом в рамках страхования жизни с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается условиями договора страхования.
В судебном заседании не оспорено, что страховая премия заемщиком [ФИО 2] была оплачена в полном объеме
Заключенный договор страхования вступил в силу, на момент смерти заемщика не изменялся, не расторгался, недействительным признан не был.
При этом ни условия кредитного договора, ни условия договора страхования не ставят выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде смерти от наличия у заемщика наследников.
С учетом характера спора, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, является определение фактов того, является ли смерть заемщика/застрахованного лица страховым случаем, имеются ли основания освобождения страховщика от страховой выплаты, достаточно ли размера страховой выплаты для погашения задолженности заемщика перед банком на момент наступления страхового случая.
Обстоятельств, относящихся к исключениям, изложенным в договоре страхования, судом не установлено.
Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, условиям страхования, в материалы дела не представлены.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником кредитных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям добросовестного осуществления прав и обязанностей.
Иной подход лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщика с назначением кредитора (банка) выгодоприобретателем как обеспечения исполнения кредитного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и, что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.
Из материалов дела следует, что [ФИО 1] обратился в ОАО «[ ... ] с документами, касающимися смерти заемщика [ФИО 2]
В ответ на заявление [ФИО 1] страховщиком у ПАО [ С ] и [ФИО 1] запрошены дополнительные документы. Однако, документы не были предоставлены, рассмотрение заявления о признании случая страховым приостановлено.
В случае предоставления запрошенных документов ООО СК [ ... ] вернется к их рассмотрению ([ ... ]
Таким образом, из материалов дела с достоверностью следует, что страховщик не отказывал выгодоприобретателю (истцу по делу) в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика.
Более того, банк, обратившись в суд с иском, о взыскании с ответчика как наследника к имуществу заемщика, как страхователь не представил достаточных доказательств, подтверждающих исполнение всех требований, направленных на получение суммы страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. В случае несогласия с невыплатой суммы страхового возмещения, банк не был лишен права обратиться с соответствующими требованиями к страховой компании, представляя необходимые доказательства о наступлении страхового случая. Однако, истец не представил относимые и допустимые доказательства того, что заявленный способ защиты нарушенного права является единственно возможным для восстановления нарушенных прав, вызванных невыплатой кредитных средств, в то время как страхование является обеспечением исполнения обязательств в случае наступления страхового случая.
Указанное свидетельствует о том, что Банк надлежащим образом не осуществил свои права по договору личного страхования как выгодоприобретатель на случай смерти заемщика.
Таким образом, доказательствами по делу с достоверностью подтверждена возможность получения истцом страхового возмещения по факту наступления страхового случая, которая не реализована исключительно в связи с бездействием истца и не принятием мер по исполнению обязанностей страхователя, объединенного со страховщиком едиными имущественными интересами (взаимосвязанные лица), что не может повлечь неблагоприятные последствия для ответчиков.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца к ответчику суд не усматривает.
Кроме того, суд принимает во внимание, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин длительного не обращения Банка с заявлением о страховом случае – суду не представлено, в материалах дела не содержится.
Вместе с тем, длительное и без уважительных причин не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя заявления о страховом случае, приводит к искусственному увеличению задолженности по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в данных действиях банка злоупотребления правом и считает недопустимым взыскание с наследником задолженности, образовавшей после возникновения страхового случая, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности – не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, истцом в досудебном порядке [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), наследнику [ФИО 1] направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договоров в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., однако требование ПАО [ С ] оставлено без ответа и удовлетворения.
Кроме того, ПАО [ С ] в адрес нотариуса [ФИО 3] направил претензию кредитора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] по имеющейся задолженности у [ФИО 2] ([ ... ] чем уведомил о наличии непогашенных кредитных обязательствах умершего заемщика.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенные между заемщиком [ФИО 2] и ПАО [ С ] кредитный договор подлежит расторжению.
Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.596,60 руб. [ ... ]
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина, оплаченная истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскльку в удовлетворении данного требования судом отказано.
Госпошлина по требованию о расторжении кредитного догоаорв (6.000 руб.) также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку удовлетворение данного требования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала- [Адрес] банк ПАО [ С ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников- удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ПАО [ С ] и [ФИО 2].
В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] в лице филиала- [Адрес] банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов –отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Исламова