Гражданское дело № 2-377/2025 УИД № 48RS0010-01-2025-000028-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования обосновал тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту дома заказчика. Перечень работ и их стоимость определены в приложениях к договору. Общая стоимость работ составляет 463 444 руб. 00 коп. Согласно п. 3 договора, работы должны быть выполнены в течение 50 календарных дней со дня заключения договора, т.е. до 23 ноября 2024. В период с 04.10.2024 г. по 17.11.2024 истец выплатил ответчику авансовые платежи на общую сумму 289 632 руб. 00 коп., что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению платежными документами. По состоянию на текущую дату ремонтные работы не выполнены ответчиком в полном объеме. Ответчик отказался их выполнять, что подтверждается перепиской сторон в мессенджерах, в связи с чем, истец заявил односторонний отказ от исполнения договора. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, истцу причинен ущерб в размере денежных средств, переданных ответчику в качестве аванса, а именно 289 632 руб. 00 коп., которые ответчик обязан возвратить истцу в силу п.п.6,9 договора. Кроме того, истец вынужден был затратить денежные средства на аренду квартиры в период с 24 ноября 2024 г. по настоящее время в размере 29 500 руб.00 коп. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 319 132 руб. 00 коп. (289 632,00 + 29 500,00).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 319 132 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 10 478 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил иск и просил взыскать в свою пользу 313017 руб., поскольку работы по установке террасной доски на сумму 6115 руб. были выполнены ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положением п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела 04.10.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 договора работы должны быть выполнены в течение 50 календарных дней со дня заключения договора, т.е. до 23 ноября 2024 г.
Согласно платежным документам истец в период с 04.10.2024 г. по 17.11.2024 г. выплатил ответчику авансовые платежи на общую сумму 289 632 руб. 00 коп.
Истец затратил денежные средства на аренду квартиры в период с 24 ноября 2024 г. по настоящее время в размере 29 500 руб.00 коп.
Истец согласен с надлежащим выполнением работы по установке террасной доски, работа которой составила 6 115 руб.
По настоящее время ремонтные работы ответчиком в полном объеме не выполнены.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком от истца денежных средств и ненадлежащее выполнение работ по строительству является установленным. Доказательств обратного ответчиком в нарушение указанных выше положений закона не предоставлено суду.
На момент рассмотрения дела убытки, вызванные остановкой строительных работ, исполнителем не были возмещены заказчику.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по осуществлению строительных работ в размере 289 632 руб., а также расходы на аренду жилья в размере 29500 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 313 017 руб. 00 коп. = 289 632, 00 + 29 500,00 – 6115,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 478 руб. (чек от 10.01.2025).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 313017 руб., судебные расходы в размере 10478 руб.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.