УИД: 36RS0004-01-2022-006919-54 Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 31января 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось (далее ПАО Сбербанк) в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 24.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек на срок 39 месяцев под 16,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период с 18.01.2022 года по 01.09.2022 года образовалась задолженность в размере 168 314 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг – 150 514 рублей 54 копеек, просроченные проценты – 17 799 рублей 87 копеек. По имеющимся у банка сведениям ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2022 года по 01.09.2022 года в размере 168 314 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4566 рублей 29 копеек, а всего 172 800 рублей 70 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ФИО1, ФИО2, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили документы, согласно которым ответчики самостоятельно погашали задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем исковые требования признают частично.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2021 года между ФИО8 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек на срок 39 месяцев под 16,8% годовых. ФИО8 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.39-40, 42-44, 45-49, 52-57).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, срок кредитного договора составляет 39 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 351 рубль 94 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д.24-28).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность ФИО8 по состоянию на 01 сентября 2022 года составляет 198 314 рублей 41 копейка, из которых просроченный основной долг – 150 514 рублей 54 копеек, просроченные проценты – 17 799 рублей 87 копеек, согласно расчету задолженности и приложениям к расчету задолженности о движении основного долга и процентов (л.д. 24).

ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС по Воронежской области (л.д.95).

Как усматривается из наследственного дела №№, с заявлением о принятии наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года обратились супруга ФИО1, мать ФИО2

09 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО3 ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.132), о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; на 1/404 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; на страховую выплату, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица в размере 54000 рублей; (л.д.133-134, 137, 138), ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; на страховую выплату, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица в размере 54000 рублей (л.д.136,138).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд учитывает, что ответчиками 17 сентября 2022 года, 18 октября 2022 года, 17 ноября 2022 года, 17 декабря 2022 года, 18 января 2023 года были произведены выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года, что подтверждается квитанциями от соответствующих дат. Согласно справки ПАО Сбербанк, по состоянию на 20.01.2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года составляет 71065 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу 71064 рубля 31 копейка, неустойка – 83 копейки.

Поскольку наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО8., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок, транспортное средство, то они, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку смерть должника по кредитному обязательству не прекращает данного обязательства, которое в силу универсального правопреемства переходит к наследникам заемщика. Исполнение наследником обязательства по кредитному договору в части, не умаляет право банка на взыскание оставшейся задолженности со всех наследников солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к другим солидарным должникам, за вычетом доли падающей на него.

Суд не усматривает оснований к назначению экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает сумму заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска частично.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме4 566 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Острогожским РОВД Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года за период с 18 января 2022 года по 01 сентября 2022 года включительно в размере 71 065 (семьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.