Дело № 2-328/2022

УИД- 37RS0017-01-2022-000396-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к С.Д.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к наследникам С.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ – С.Д.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и С.О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора С.О.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также С.О.Н. был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.О.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами С.О.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ oт исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а С.О.Н. обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились С.О.Н. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность в сумме 53840,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 375 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 9 465 руб. 10 коп.. С.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, после смерти С.О.Н. открыто наследственное дело к его имуществу. Истец просит взыскать с наследников умершей С.О.Н. в пользу Банка указанную задолженность в солидарном порядке.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен С.Д.Е..

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.Д.Е., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и С.О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора С.О.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

С.Т.Е. был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условий), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п 1.1. Условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 79000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями 1.2. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п.1.3. Условий).

Согласно п.1.4. Условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п.1.5, 1.5.1).

Согласно п. 2.5 Условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карта предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата Отчета (не включая ee) плюс следующие 20 календарных дней. Дата платежа соответствует дате Отчета. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора.

В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

На основании изложенного, учитывая, что С.О.Н. воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по счету банковской карты образовалась задолженность, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти С.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В связи с ее смертью выплаты по кредитному договору прекратились.

В адрес С.О.Н. истцом направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме по кредитному договору, в связи с существенным нарушением его условий.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Родниковский» С.О.Н. была зарегистрирован по день смерти по адресу:

Согласно справке МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.Н. была зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней был зарегистрирован С.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 95).

Согласно ответа ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица С.О.Н., средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д. 76).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ за С.О.Н. открытых банковских счетов не имеется. Согласно сведений базы данных Инспекции на С.О.Н. были зарегистрированы: - с 01.01.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу ; c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: (л.д. 82).

Согласно сообщения Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о недвижимом имуществе С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагают (л.д.75).

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», на С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не значатся (л.д. 72).

Из ответа ГУ МЧС России по от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда на С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учету АИС ГИМС МЧС России по зарегистрированных маломерных судов на С.О.Н. не значатся (л.д. 64).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости С.О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: , вид права –собственность (л.д.122).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, С.Д.Е. как наследник умершей матери С.О.Н. является правопреемником по обязательствам возникшим из кредитного договора, заключенного между С.О.Н. и ПАО «Сбербанк», на тех же условиях, которые были достигнуты сторонами сделок при их подписании, и как следствие наследник С.Д.Е.. пользуется всеми правами и обязанностями заемщика.

Анализируя имеющиеся у суда сведения, наличие регистрации, владение спорной квартирой, а так же являясь единственным наследником первой очереди, зарегистрированном в жилом помещении, которое являлось собственностью умершей, С.О.Н. наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу:

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: составляет сумма 682117,37, то есть превышает размер задолженности.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности.

В судебном заседании установлено, что размер взыскиваемой кредитной задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 17.06.2022 истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 1815,23 руб.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1815,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к С.Д.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Е. как с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ С.О.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53840,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 375 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 9 465 руб. 10 коп..

Взыскать с С.Д.Е. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022 Н.А.Созинова