УИД 78RS0006-01-2024-009905-60 Дело № 2-986/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14.01.2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

С участием представителя истца, ФИО1, ответчика, ФИО2, представителя ответчика, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ООО «Креэйтинг Кволити», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заемщику и поручителю по договору от 26.09.2023г. №-1, о взыскании долга за период с 27.05.2024г. по 30.08.2024г. (включительно) в размере 714394руб. 14 коп., в солидарном порядке, указав, что ООО «Креэйтинг Кволити», ФИО2 свои обязательства по договору не исполняют.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 (как физическое лицо и законный представитель ответчика - юридического лица) не оспаривал заключение договоров, наличие и размер долга, выражал несогласие с иском, указывая, что не был поставлен в известность банком о существенном условии кредитного договора-сроках исчерпания кредитной линии (п. 5 договора), в связи с чем не исполнил его условия, понес убытки. Представитель ответчика возражения поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается: 26.09.2023г. между истцом и ООО «Креэйтинг Кволити», в лице единоличного исполнительного органа, ФИО2, заключен кредитный договор, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 03.07.2023г.), по условиям которого заемщику выданы денежные средства (лимит кредитования) в размере 3 791 000 руб. на срок 36 месяцев, под 21,14% годовых; 26.09.2023г. банком с ФИО2 заключен договор поручительства на основании Общих условий договора поручительства № 1 (по состоянию на 07.08.2023г.), путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (предложение подписано ФИО2 простой электронной подписью), согласно которому он в солидарном порядке отвечает перед кредитором за нарушение обязательств по кредитному договору.

Ответчики ознакомились и согласились со всеми условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с Общими условиями, что следует из текста заявления и протоколов подписания документов. Направление заемщику и поручителю текста и подписание полного текста заявлений о присоединении подтверждено протоколами операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Ответчик, ООО «Креэйтинг Кволити», в лице законного представителя, утверждал, что не был ознакомлен с текстом заявления, в т.ч. с п. 5, в связи с чем не выполнил его условия и лимит кредитования был закрыт, однако доказательств подписания иного, кроме представленного истцом, теста заявления, невозможности (недоступности) изучения текста подписываемого заявления, не представил, как не представил и доказательств обращения в банк в связи с недоступностью, не предоставлением текста заявления. Представитель банка утверждала, что при заключении договора заемщик видит полный текст подписываемого заявления в электронном виде, что следует, в т.ч. из протокола подписания документа.

Во исполнение условий договора Банком в пользу Заёмщика предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет (л.д. 101), что не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил. Довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с п. 5 договора (заявления о присоединении) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом условия договора не исполняли, что подтверждается расчетом задолженности, из которой: просроченная ссудная задолженность -662177руб. 37 коп., просроченная задолженность по процентам 45434руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2238руб. 84 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4543руб. 39 коп. (л.д. 106). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На требования банка от 30.07.2024г. о возврате долга (направлены ответчикам 04.09.2024г.) положительного ответа от заемщика и поручителя не последовало.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Оснований для снижения неустойки (за несвоевременную уплату процентов – 2238руб. 84 коп., за несвоевременное погашение кредита – 4543руб. 39 коп.) судом не установлено, с учетом периода долга и его размера, ответчиками обоснованных ходатайств о снижении размера неустоек не заявлялось.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 30.08.2024г. задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2024г. по 30.08.2024г. (включительно) составляет 714394руб. 14 коп., ответчиками расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном истцом, не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца при удовлетворении иска надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10343руб. 94 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 322, 330, 361, 363, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ООО «Креэйтинг Кволити», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Креэйтинг Кволити» №), ФИО2 (№), в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, (№) задолженность по кредитному договору от 26.09.2023г. за период с 27.05.2024г. по 30.08.2024г.(включительно) в размере 714394руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 10343руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.