Дело №2-2917/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003870-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 144362,75 руб., в том числе: основной долг –117400,98 руб., проценты за пользование кредитом – 24411,02 руб., неустойка – 2550,75 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4087,26 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 118000,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась вышеуказанная задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО «ТРАСТ», к которому в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга - 117400,98 руб., процентов за пользование кредитом – 24411,02 руб., неустойки – 2550,75 руб.

За период с даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита, процентов, неустойки не исполнялись.

Определением судебного заседания судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО АТБ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее возражала против иска, поскольку с нее в рамках исполнительного производства списаны денежные средства по данному кредиту в общей сумме 145125,77 руб., после поворота исполнения судебного приказа указанная сумма не была ей возвращена, также заявила ходатайство об истечении срока давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО АТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменных пояснениях представитель истца ООО «ТРАСТ» полагает срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущенным.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118000,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, а также открыл текущий банковский счет (далее ТБС) – №.

Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», с которыми заемщик ознакомлена и их подписала, предусмотрено, что данные индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), являются заключенным между клиентом и банком смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем оплаты 14 числа каждого месяца обязательного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита.

Размер ежемесячного платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 100 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по 2550,75 руб., последние платежи ДД.ММ.ГГГГ – 1773,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 230,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 545,29 руб. Периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитования.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств, через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». Могут быть использованы иные, не противоречащие законодательству РФ, способов. Если установленный договором последний день срока платежа отсутствует в календарном месяце, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего календарного рабочего дня месяца; если последний день срока платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным /нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день Банка.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий, заемщиком денежные средства для погашения обязательств по договору вносятся на счет №.

Пунктом 3.4. Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «АТБ» (ПАО), Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору «Кредитная карта» в случае непогашения заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете банка как просроченная, в течение второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев).

В силу п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, что подтвердил своей подписью в заявлении на банковское обслуживание и предоставление услуг в «АТБ» (ПАО), Индивидуальных условиях.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита в размере 118000,98 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала выдачу ей кредита в указанной сумме.

В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не выполнила, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита не вносила, что дало основание Банку обратиться за досрочным взысканием всей суммы задолженности.

Требование Банка к заемщику о погашении задолженности по кредиту в течение тридцати дней с момента его направления, ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 144362,75 руб., в том числе: основной долг –117400,98 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24411,02 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 2550,75 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком по указанному выше кредитному договору передано ООО «ТРАСТ», к которому в порядке правопреемства перешло право требования задолженности о вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга 117400,98 руб., в сумме процентов за пользование кредитом 24411,02 руб., в сумме неустойки – 2550,75 руб., в сумме государственной пошлины- 2030,75 руб., общий объем уступаемых прав требования составил на дату уступки прав требования: 146393,70 руб., что подтверждается копией договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав к данному договору.

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования объем переданных прав указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении и судебного приказа.

За уступленные права истец произвел оплату банку в соответствии с п.4.1. договора уступки в сумме 118 182 551,11 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.13) следует, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся, в связи ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитования платежный период- период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого заемщик должен обеспечить наличие на счете суммы, достаточной для списания комиссий, ОМЕП, неустоек в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п.6 индивидуальных условий и графику срок платежа не позднее 14-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период один календарный месяц.

Из материалов дела следует, что ответчик совершал платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за последующий расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства в данной части.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности по данному платежу от ДД.ММ.ГГГГ по общему правилу истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что и является датой предъявления иска.

Между тем, согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п.4 ст.204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 019 в размере 143094, 82 руб., в том числе основной долг - 117400,98 руб., проценты - 23143,09 руб., неустойка – 2550,75 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), обращение за судебной защитой в виде заявления о вынесении судебного приказа последовало в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Следовательно, срок исковой давности не является пропущенным по основному долгу в размере 117400,98 руб.

Кроме того, согласно заявлению о выдаче судебного приказа, расчету банка, судебному приказу проценты за пользование в размере 23143,09 руб. рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно расчету задолженности, выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно вносились платежи по кредитному договору в размере 100 руб., всего в общем размере 600 руб., которые направлены на погашение суммы основного долга.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Исходя из представленных в материалы дела документов, заемщику предоставлена отсрочка платежей по процентам, начисленным со дня, следующим за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, которые затем включены в последующие платежи по кредиту. В связи с чем, период кредитования, в течение которого заемщик не платит проценты за пользование кредитом, не устанавливался, поэтому право требовать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12999,65 руб. возникло у банка с ДД.ММ.ГГГГ при невнесении заемщиком очередного платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная сумма процентов в размере 12999,65 руб., обозначенная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана судебным приказом в составе общей задолженности по процентам в размере 23143,10 руб., то и по ней срок исковой давности истцом не пропущен.

Срок исковой давности по процентам в размере 1267,93 руб. (24411,02 руб.- 23143,09 руб.), не взысканных указанным судебным приказом и начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование которых у кредитора наступило с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) также не истек.

Кроме того, из расчета задолженности ООО «Траст» по неустойке в размере 2500,75 руб. следует, что она начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судебным приказом мирового судьи неустойка в размере 2500,75 руб. взыскана за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что следует из расчета задолженности Банка).

Таким образом, срок исковой давности по неустойке, обозначенной ООО «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2219,15 руб. не прерывался и истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

При этом срок исковой давности по неустойке в размере 331,60 руб., начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в периоде 31 день) согласно расчету истца за 30 дней, учитывая, что судебным приказом неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 30 дней, по мнению суда также не истек, поэтому данное требование суд находит обоснованным.

Относительно заявленной истцом суммы неустойки следует учесть, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п.71, 73 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Проанализировав общий размер долгового обязательства, размер установленной договором неустойки, величину ключевой ставки Банка России (учетной ставки Банка России), исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки до 40 руб.

При этом суд не находит оснований для большего снижения неустойки, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов сторон, создаст условия для необоснованной выгоды одной из сторон обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «АТБ», в размере 141852 руб., в том числе основной долг – 117400,98 руб., проценты за пользование кредитом – 24411,02 руб., неустойка - 40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087,26 руб.

При этом из содержания иска следует, что в период исполнительного производства по судебному приказу с ответчика в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 145125,77 руб.

Таким образом, суд полагает учесть сумму, плаченную ответчиком в рамках исполнительного производства в размере 145125,77 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом, основного долга, неустойки, в оставшейся сумме (3273,77 руб.) в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по АК, код подразделения: №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141852 руб., в том числе основной долг – 117400,98 руб., проценты за пользование кредитом – 24411,02 руб., неустойка - 40 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4087,26 руб.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет суммы, взысканной и удержанной в рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 145125,77 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему гражданскому делу с ФИО1, а именно зачесть 145125,77 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом, основного долга, неустойки, в оставшейся сумме (3273,77 руб.) в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина