Гражданское дело №2-2-42/2025

УИД 40RS0008-02-2023-000533-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБР-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» (далее - Банк) и ФИО5 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 *** на срок *** месяца с установлением процентов в размере ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля *** <дата> года выпуска, идентификационный номер №; в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Между ПАО «Балтинвестбанк» и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а далее <дата> между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО ПКО «АБР-Групп» заключен договор уступки права требований, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от <дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Заемщик ФИО5 умер <дата>; наследником после его смерти является мать - ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 217 444 руб. 47 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль *** <дата> года выпуска, идентификационный номер №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 287 руб. 22 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, <дата> года рождения.

Представитель истца - ООО ПКО «АБР-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 и ее представители на основании доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУЗ КО «ЦРБ Тарусского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Тарусского района Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Почта России ОПС г. Таруса Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО Почта России Управление Федеральной почтовой связи Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере *** под процентную ставку ***% годовых на срок *** месяца, считая от даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.п. 2, 6 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита; количество платежей равно количеству месяцев срока возврата кредита, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами, периодичность уплаты платежей - ежемесячно, сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель ***; год изготовления №; идентификационный номер (VIN) №, стоимость ***.

В силу п. 12 кредитного договора Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Также, <дата> между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - «страховщик» и ФИО5 – «страхователь», был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, согласно которому последний был застрахован по страховым рискам: смерть и инвалидность № группы застрахованного в результате несчастного случая (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий); страховая сумма ***.; выгодоприобретателями по страховому риску *** *** являются наследники застрахованного; срок действия договора страхования 12 месяцев с <дата> по <дата>.

Согласно п.п.6.1., 6.2.1. Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита срок действия договора страхования определяется сторонами при заключении договора страхования и указывается в договоре страхования; по страховым рискам «Смерть НС», «Инвалидность НС» срок страхования с первого дня, следующего за датой оплаты страхователем страховой премии в полном объеме до даты окончания срока действия договора страхования, если иное не указано в договоре.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО5

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 217 444 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 991 420 руб. 72 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 226 023 руб. 75 коп.

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от <дата>.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО5 к нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились мать - ФИО1 и дочь - ФИО2, действующая с согласия матери ФИО7, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в *** доли за ФИО1 и в *** доли за ФИО2: на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый, регистрационный знак №; недополученные компенсацию за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя в размере ***.; недополученную выплату по больничному листу в размере ***.; денежные вклады, хранящиеся на счетах в ООО ***

В соответствии с договором уступки права требований права требования к должнику ФИО5 перешли от ПАО «Балтинвестбанк» к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

<дата> между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в качестве цедента и ООО «АБР-Групп» в качестве цессионария, был заключен договор № уступки права требований, согласно которому ООО «АБР-Групп» приняло права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав от <дата> №, к ООО «АБР-Групп» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В адрес ФИО5 было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке права требования с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности в размере 1 217 444 руб. 47 коп.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от <дата> следует, что залогодержателем транспортного средства *** идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата>, на основании договора залога № от <дата>, является ООО «АБР-Групп».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требований п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство, и в силу закона обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, не превышающий стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО5, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствие ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, смерть застрахованного лица наступила <дата>, т.е. после окончания срока действия договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от <дата> (период действия договора с <дата> по <дата>).

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель *** год изготовления №; идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на момент рассмотрения дела ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно 20 287 руб. 22 коп., факт понесения которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, а именно с ФИО1 в размере *** доли, с ФИО2 в размере *** доли, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» (ИНН №, ОГРН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 217 444 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 991 420 руб. 72 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 226 023 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, а именно с ФИО1 в размере *** доли, с ФИО2 в размере *** доли, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» (ИНН №, ОГРН №) солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 287 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель «***; год изготовления №; идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 августа 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина