Дело № 2-1108/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-000622-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 20 июля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> их родители ФИО44 и ФИО3 заключили брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3 были приобретены в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с <данные изъяты>. Полагают, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Ч-ных, половина которого принадлежала ФИО16 <данные изъяты> ФИО15 умер. Истцы к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращались, однако фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что решением мирового судьи от <данные изъяты> брак между ФИО46 и ФИО3 был расторгнут. Спорное имущество было приобретено ФИО3 после вынесения решения о расторжении брака и является ее личной собственностью.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).
Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу абзаца второго пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <данные изъяты> ФИО47 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от <данные изъяты>.
<данные изъяты> ФИО43 и ФИО3 вновь зарегистрировали брак.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от <данные изъяты> брак, заключенный <данные изъяты> между ФИО5 ФИО49 и ФИО3 расторгнут.
Согласно договору купли-продажи от 25.10.2011 г. ФИО3, действуя за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО23, приобрела для в собственность 2/3 доли в праве, а для своей дочери – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке 02.11.2011 г.
<данные изъяты> ФИО26 умерла.
17.10.2012 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО28 в ? доле. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке 14.12.2012 г.
На основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08.09.2017 г. за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты> ФИО30. умер.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО31 являются его дети – ФИО1 и ФИО2.
По сообщению нотариусов Балахнинского района Нижегородской области наследственного дела к имуществу ФИО34, умершего <данные изъяты> не открывалось.
Полагая, что приобретенное по договору купли-продажи от 25.10.2011 г. имущество - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО35, умершего <данные изъяты> г., и ФИО3, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, учитывая, что договор купли-продажи о приобретении спорного имущества был заключен ответчиком ФИО3 после вынесения решения мирового судьи от <данные изъяты>. о расторжении брака, суд приходит к выводу, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО36, умершего <данные изъяты> г., не являются, так как данное имущество приобретено ФИО50 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО37, умершим <данные изъяты> г.
Доказательств обратного истцами не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> о признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1108/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь О.В. Малышева