Дело № 1-41/2023
УИД 13RS0001-01-2023-000419-31
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Кемля 22 ноября 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тащилиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Рощина С.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру №75 от 22 ноября 2023 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2015 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2017 г. условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2015 г. отменено, постановлено об исполнении приговора и направлении осужденного для отбывания наказания на 2 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2019 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 8 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 1 июня 2021 г.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2022 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим административными ограничениями: запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 19 апреля 2022 г.
Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его проживания, то есть на ММО МВД России «Ичалковский», в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО2 8 июня 2021 г. в ММО МВД России «Ичалковский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 72/21. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 настоящего Федерального закона. Также, ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю пятницу каждого месяца, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Однако ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, злостно игнорируя административные ограничения, умышленно 1 апреля 2022 г., без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за пределы Ичалковского муниципального района Республики Мордовия. Скрываясь от должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, с 1 апреля 2022 г. по 16 августа 2023 г. ФИО1 стал проживать в Нижегородской области, в Курской области, на территории Тамбовской области в с.Дубовое Петровского района, где находился до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть, до 16 августа 2023 г. Тем самым ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО1, в присутствии защитника Петайкиной К.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Петайкина К.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель Рощин С.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с необходимостью соблюдения установленных ему судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства. Зная об установленном в отношении него административном надзоре с административными ограничениями, ФИО1 после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, без разрешения данного органа, и не уведомляя его в последующем, покинул место жительства, препятствуя тем самым осуществлению контроля за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не соблюдая возложенные на него судом ограничения.
ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии (т.1 л.д. 189, 190).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, следовательно, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. С учетом этого, суд не входит в обсуждение возможности применения положений к данному преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 холост, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ичалковский» отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно, не трудоустроен (т.1 л.д. 183-184, 187, 188, 197, 206).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе производства дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В данном случае, как следует из решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. наличие у ФИО1 судимости по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2015 г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не будут способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения новых противоправных действий и цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ достигнуты не будут.
Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ - о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как, по мнению суда с учетом личности ФИО1, данное наказание не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применения иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Началом срока исчисления отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует считать день вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 16 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств: дела административного надзора № 72/21 в одном томе на ФИО1; контрольно-наблюдательное дело № 3 от 16 мая 2022 г. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО1 в одном томе, разрешена в ходе дознания по делу.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.П.Тащилина