Решение по делу № 2-270/2025 от 19.12.2025 - о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2025 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Киренского городского поселения, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Киренского городского поселения, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что они относились к категории детей, оставшихся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, в связи с лишением матери родительских права и смерти отца. В апреле 2025 г. им стало известно, что их отцу в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 26.11.1991. Данный земельный участок был выделен на основании решения Киренского совета народных депутатов № от 04.09.1991. В силу малолетнего возраста истцы не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также неправомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законом обязанностей действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истцы просят включить земельный участок по адресу: <адрес> в состав наследства, восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства на земельный участок, признать за ФИО2 и ФИО3 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Дополнительно пояснила, что родственники умышленно скрывали наличие наследственного имущества. О спорном земельном участке истцам стало известно только в 2025 г. О наследственном имуществе в виде жилого дома по <адрес>, истцы узнали в 2024 г., когда писали заявление об отмене заочного решения. Решение суда, которым установлен факт принятия их дядей наследства, оставшегося после смерти их отца, истцы не обжаловали.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, пояснив, что о смерти отца им стало известно, когда они ещё были несовершеннолетними. Когда достигли совершеннолетия, они не обращались в письменном виде к нотариусу или в суд, поскольку не знали, что после смерти отца осталось наследственное имущество.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, дополнительно пояснила, что КНИ** и КАИ** жилой дом на спорном земельном участке так не построили, участок забросили. После их смерти никто спорным земельным участком не занимался.

Представитель ответчика администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на момент смерти и не может быть включен в наследственную массу, истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных пояснений, возражений по иску не представили.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

Статья 546 ГК РСФСР (в редакции от 24.12.1992, действовавшей на день смерти наследодателя) также содержала положения о том, что действия по принятию наследства должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (пункт 2).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер КАИ**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем бюро ЗАГС исполнительного комитета Совета народных депутатов трудящихся <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми умершему КАИ**, что подтверждается актовыми записями, представленными Межмуниципальным отделом № службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно представленным отделом Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 сведениям и документам, истцы относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеется запись в архивном журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей от 29.01.1996, причины отсутствия родительского попечения не указаны. В дальнейшем родители несовершеннолетних: мать КЕ** лишена родительских прав решением суда от 04.03.1998, отец КАИ** умер. Опекуном детей была назначена КО** (бабушка), а в дальнейшем – ФИО5 (тетя). За несовершеннолетними была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

По сведениям Нотариального архива Нотариальной палаты Иркутской области наследственное дело к имуществу умершего КАИ** не заводилось.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто из наследников, их законных представителей не обращался.

Вступившим в законную силу решением Киренского районного суда от 29.09.2021 по гражданскому делу № 2-167/2021 удовлетворены исковые требования КВ** к ФИО5, ФИО3, ФИО8 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В наследственную массу наследодателя КАИ**, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен жилой дом, площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия КВ** наследственного имущества, оставшегося после смерти КАИ**. За КВ** в порядке наследования признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), оставшийся после смерти КАИ**.

КВ**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился братом умершему наследодателю КАИ**. Также у КАИ** был брат КНИ**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и сестра Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также приходится сестрой наследодателю КАИ**.

КВ** умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится женой умершему КВ**.

Указанные обстоятельства подтверждаются актовыми записями, представленными Межмуниципальным отделом № службы ЗАГС Иркутской области.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего КВ** следует, что ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Киренского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, следовательно, является наследником по закону, принявшим наследство после смерти КВ**.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти КАИ** истцы и их представитель ссылаются на малолетний возраст истцов на момент смерти их отца, ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них обязанностей, отсутствие сведений о наличии наследственного имущества.

С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились в суд 29.05.2025, то есть по истечении 30 лет со дня смерти наследодателя и более 15 лет со дня достижения истцами совершеннолетнего возраста.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав обстоятельства дела, исследовав причины пропуска истцами срока для принятия наследства, суд приходит выводу о том, что основания для его восстановления в соответствии со ст. 1155 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцами не представлено, доказательств наличия объективных препятствий для их обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, не установлено.

Сам по себе факт несовершеннолетнего возраста истцов на момент смерти наследодателя, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку, как следует из пояснений истца ФИО2, о смерти их отца им стало известно еще в несовершеннолетнем возрасте. Совершеннолетия истец ФИО2 достигла в 2008 г., а истец ФИО3 в 2009 г.

Какие-либо объективные препятствия для обращения истцов в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства со дня достижения ими совершеннолетия отсутствовали, доказательств данным обстоятельствам истцами не представлено.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества к уважительным обстоятельствам причин пропуска срока не относятся.

Несообщение родственниками информации о составе наследственного имущества наследодателя также не отнесены законом к числу уважительных причин, влекущих необходимость восстановления срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство правовых норм, возлагающих на родственника такую обязанность, не содержит.

Кроме того, суд учитывает, что о наличии у наследодателя наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцам стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом ФИО2 было направлено в суд заявление об отмене заочного решения суда от 29.09.2021 по гражданскому делу № 2-167/2021, при рассмотрении которого судом установлен факт принятия наследства братом наследодателя. Определением суда от 22.02.2024 данное заявление было возвращено ФИО2, поскольку решение суда от 29.09.2021 заочным не являлось. Данное решение истцами не обжаловалось и вступило в законную силу.

С момента указанных обстоятельств до подачи настоящего иска в суд также прошло более шести месяцев.

Исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти КАИ**, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Кроме того, суд находит необоснованными доводы истцов о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу наследодателя КАИ**, по следующим основаниям.

Из представленной суду копии договора от 26.11.1991 следует, что застройщику КАИ** совместно с КН** был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> для возведения двухквартирного жилого дома.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 14, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктами 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка. При разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода. По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФР (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 26.11.1991), граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РСФР (в той же редакции) в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставлялись колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

Статьей 14 Земельного кодекса РСФР (в той же редакции) была предусмотрена также возможность передачи гражданам земельных участков во временное пользование по договору на право временного пользования земельным участком, который регистрировался в соответствующем Совете народных депутатов. Предельный срок временного пользования землей устанавливался не более трех лет.

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Временное пользование землей оформлялось договорами (ст. 31 Земельного кодекса РСФР).

Право коллективной собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды у местных Советов народных депутатов прекращалось полностью или частично, в том числе в случаях: добровольного отказа от земельного участка или его части, отчуждения (продажи) Совету народных депутатов; истечения срока, на который был предоставлен земельный участок; использования земли не по целевому назначению.

Таким образом, действующим на момент заключения договора о предоставлении наследодателю КАИ** земельного участка в бессрочное пользование нормативным правовым регулированием было установлено императивное правило реализации и оформления прав на земельные участки путем оформления и выдачи государственных актов. Соответствующее решение органа местного самоуправления реализовывалось посредством последующей выдачи государственного акта. На основании договора могло быть оформлено только временное пользование землей.

В свою очередь, предоставленная суду копия договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка не является государственным актом, подтверждающим право наследодателя на земельный участок.

Условиями договора было предусмотрено, что к возведению строений застройщик обязан был приступить не позднее одного года со дня подписания договора и вести строительные работы с таким расчётом, чтобы вся постройка была закончена в течение не более трех лет. В случае нарушения сроков строительства земельный участок мог быть изъят.

Из пояснений ответчика ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что КАН** и КНИ**, которым по договору был предоставлен земельный участок для строительства двухквартирного жилого дома, жилой дом на спорном земельном участке так не построили и в дальнейшем участком не занимались.

Как следует из представленных суду документов, решением Исполнительного комитета Киренского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок, площадью 750 кв.м. КАИ** в квартале Водник для строительства двухквартирного жилого дома, совместно с КНИ**

Постановлением главы администрации г.Киренск № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> был отведен И** под строительство индивидуального жилого дома.

При жизни КАИ** не оспаривалось постановление об отводе спорного земельного участка И**

Постановлением администрации Киренского района от 29.06.2005 № прекращено право временного владения и пользования КНИ** земельным участком, расположенным на землях поселений <адрес>. Признано утратившим силу решение Киренского городского совета народных депутатов об отводе земельного участка под строительство жилого дома КНИ**.

Согласно выпискам из ЕГРН, 11.01.2018 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета, сведения о зарегистрированных правах отсутствовали. Сведений о расположении каких-либо объектов капитального строительства на земельном участке не содержалось.

20.06.2019 на кадастровый учет поставлен земельный участок, площадью 1320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

По договору № 291-фл/19 от 24.06.2019 земельный участок с кадастровым номером № предоставлен администрацией Киренского городского поселения в аренду ФИО10 для строительства индивидуального жилого дома, сроком по 23.06.2039.

На основании соглашения от 24.10.2023 права и обязанности арендатора ФИО10 по договору аренды от 24.06.2019 №-фл/19 перешли к ФИО6

Из анализа изложенных выше документов и пояснений, суд приходит к выводу, что при жизни КАИ** государственный акт, подтверждающий право на спорный земельный участок, наследодателю не выдавался. В установленном законом порядке права на спорный земельный участок наследодатель не оформил. Кроме того, жилой дом на спорном земельном участке наследодателем возведен не был, наследодатель добровольно отказался от земельного участка, о чем свидетельствуют пояснения ответчика, постановление об отводе спорного земельного участка иному лицу.

Вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права на нее у наследника.

Субъективное право постоянного пользования земельным участком существенно отличается от субъективного права собственности на землю и субъективного права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения.

Оснований считать, что указанный земельный участок предоставлялся наследодателю на праве собственности, либо праве пожизненного наследуемого владения не имеется.

Доказательств приобретения наследодателем при жизни права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке стороной истца не предоставлено.

В силу положений пункта 3 статьи 269 ГК РФ лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе ими распоряжаться, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации.

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования не переходит, со смертью гражданина право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не переходя по наследству, прекращается.

Таким образом, поскольку наследодателем мер, направленных на признание за ним права собственности или права пожизненного наследуемого владения, предпринято не было, суд приходит к выводу, что у наследодателя при жизни не возникло право собственности на спорный земельный участок и данное имущество не может быть унаследовано наследниками.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, отсутствие оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу наследодателя, то правовые основания у суда для удовлетворения требований о признании за истцами права постоянного бессрочного пользования земельным участком также отсутствуют, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН № к администрации Киренского городского поселения (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

,